Приговор по делу № 1-13/2015 (1-679/2014;) от 23.12.2014

                                            К О П И Я

Дело № 1-13/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье                 14 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Черницына А.А.,

защитника – адвоката Палкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черницын А.А., ..... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 октября 2014 года в период времени с 22 часов до 23 часов подсудимый Черницын А.А., с целью осуществления умысла на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, подошел к двери комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: г. Березники, ул.№1 № заведомо зная, что дверь в указанную комнату не закрыта, незаконно проник в данную комнату, где тайно, из корыстных побуждений, похитил из барсетки принадлежащие гр. Р.Р. денежные средства в сумме 5.000 рублей. С похищенными денежными средствами Черницын А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. Р.Р. значительный материальный ущерб в сумме 5.000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Черницын А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Черницыну А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Черницына А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное Черницыным А.А. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание Черницына А.А. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черницына А.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание (л.д. 20), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в нем подсудимый сообщает самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное и имущественное положение, ..... состояние здоровья и данные о личности подсудимого Черницына А.А., ....., вместе с тем, ранее судим не был, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и учебы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Черницына А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание с учетом достаточности основного вида наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Черницына А.А. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Черницын А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черницыну А.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на условно осужденного Черницына А.А. исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Черницына А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Черницына А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черницын А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/            И.О. Толкачева

Копия верна. Судья