Решение по делу № 2-2152/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                          27 декабря 2011 года

 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по  <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Муратовой Г.М., с участием   представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе РБ <ФИО1>, ответчика  <ФИО2>,  при секретаре <ФИО3>  рассмотрев  в  открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе и г. <АДРЕС> к <ФИО2>  о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты,

                                                           Установил:

             ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе РБ  обратился в суд с иском к   <ФИО2>  по тем основаниям, что ответчик по заявлению от <ДАТА2> о назначении компенсационной  выплаты неработающего трудоспособного лица, осуществлял уход за нетрудоспособным  гражданином <ФИО4> с <ДАТА3> по <ДАТА4> Однако согласно данных базы программного комплекса «Информационный портал» Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ <ФИО2>   осуществляла трудовую деятельность с <ДАТА5> по <ДАТА6> в следствии чего, ответчику  необоснованно выплачены компенсационные выплаты в сумме 1794 руб. Просит взыскать с <ФИО2> необоснованно полученные  компенсационные выплаты в сумме    1794 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от  22.02.2011  года,  поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик  <ФИО2> в судебном заседании  иск признала.

 Суд, выслушав   представителя истца, ответчика,  изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно выписки из «Информационного портала» Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ, <ФИО2> осуществляла трудовую деятельность с <ДАТА5> по <ДАТА6> в  ОАО Концерн «Калина» (л.д.10-11).

Согласно справки - расчета об излишне выплаченной сумме компенсации подлежит удержанию с <ФИО2> 1794 рублей (л.д.9).

 Согласно личного заявления <ФИО2>  о возврате излишне выплаченной   суммы компенсации по уходу, в котором она обязалась вернуть сумму долга в размере   1794 рублей (л.д.7).

Согласно распоряжения ГУ Управление  Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе РБ  от <ДАТА8> о возмещении в добровольном порядке <ФИО2>  излишне выплаченной суммы компенсации по уходу в размере 1794  рублей, <ФИО2>   внесет через кредитное учреждение (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.25 ФЗ  «О трудовых пенсиях»  <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА9> в случае, если несвоевременное представление сведений  повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду  РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

              В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

               В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

              На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.  194- 198 ГПК РФ, суд

         Решил:

              Взыскать с Кулигиной<ФИО> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в  <АДРЕС> районе и г. <АДРЕС> необоснованно полученную компенсацию в  сумме  1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля.

              Взыскать с Кулигиной<ФИО> государственную пошлину в размере  400  рублей в доход государства.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

             Мировой судья: п/п

Копия верна. Мировой судья:                                                                    Г.М.Муратова

Справка. Решение вступило в законную силу ______________________

Мировой судья:                                                                                            Г.М.Муратова