Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 25.03.2021 по делу № 02-4621/2020 от 25.06.2020

Судья Муссакаев Х.И.

Гр. дело № 33-10482

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                                                        город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В.,

с участием прокурора Никитиной А.А.,

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Пирогова ... на решение Симоновского районного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Пирогова ... к ООО ЧОО «Дозор» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, неустойки, задолженности по оплате нетрудоспособности - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Пирогов С.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Дозор», с учетом уточнений просил признать трудовой договор от 01.04.2016 заключенным на неопределенный срок, признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 130 795 руб. 68 коп., неустойку за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 358 руб. 01 коп., пособие по временной нетрудоспособности в размере 4 669 руб. 18 коп., неустойку за просрочку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 251 руб.40 коп.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пирогов С.В., его представитель – Аревшатян Л.Л., представитель ответчика Соборный М.П. обратились с ходатайством об утверждении представленного письменного мирового соглашения, по условиям которого:

1.       Пирогов С.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.       ООО ЧОО «Дозор» выплачивает Пирогову С.В. денежную компенсацию в размере 150 000 руб. в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения. При осуществлении выплаты ООО ЧОО «Дозор», выступая в качестве налогового агента, производит удержание из указанной суммы налога на доходы физических лиц в размере 13%.

3.       Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 02-4621/2020, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав стороны, прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

 Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано всеми сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 13%.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: