Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2012 ~ М-1005/2012 от 02.10.2012

Гражданское дело № 2-990/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 25 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Юлдашходжаеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

21.02.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 (дополнительный офис № 8217/016) и Юлдашходжаевым А.Т.. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Юлдашходжаеву А.Т. предоставлен кредит в сумме 153 000 рублей под 16,65 % годовых на срок по 21.02.2017 года, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки. В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с должника образовавшейся задолженности в сумме 171049 руб. 82 коп., в том числе 151244 руб. 76 коп.- задолженности по основному долгу, 11404 руб. 12 коп.- процентов, 8400 руб. 94 коп.- неустойки, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4621 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, полностью поддержав заявленные требования.

Ответчик Юлдашходжаев А.Т., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полностью признав исковые требования, о чем в деле имеется соответствующие заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения кредитного договора между истцом - ОАО «Сбербанк России» и Юлдашходжаевым А.Т. подтвержден письменным договором № от 21.02.2012 года, получение заемщиком кредита в сумме 153000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении средств на счет должника. В соответствии с п. 3.2 выше указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ Юлдашходжаев А.Т. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности на 14.09.2012 года, ссудный счет № № в сумме 171049,82 рублей, в том числе 151244,76 руб. – задолженность по основному долгу, 11404,12 руб. – проценты, 8400,94 руб. - неустойка. Из расчета суммы задолженности видно, что неполное внесение ежемесячных платежей и с нарушением установленного срока имеет место с 21.04.2012 года, а с 21.05.2012 года выплата ежемесячных платежей прекращена.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 171049 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 4621 руб. (171049,82-100000)х2%+3200). Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 175670 руб. 82 коп. (171049,82+4621)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 21 февраля 2012 года № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Юлдашходжаевым ФИО10.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 с Юлдашходжаева ФИО11 175670 руб. (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят рублей) 82 коп, в том числе: в погашение задолженности по кредитному договору от 21 февраля 2012 года № № – 171049 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 4621 рубль

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко