Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-73/2021 (2-4509/2020;) от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пасечнику Ю. Ю.чу, Алесю К. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Соколу А.В., Пасечнику Ю.Ю., Алесю К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда отменено, производство по делу возобновлено.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к Соколу А.В. прекращено.

В судебное заседание ответчик Алесь К.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика Алеся К.С. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до отмены ограничений на передвижение граждан между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, поскольку он желает участвовать в судебном разбирательстве, но не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с введенными мерами по предотвращению распространения коронавирусной инфекции.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Пасечник Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, получение почтового отправления по месту жительства не обеспечил, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Веста» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято Распоряжение №-р, в соответствии с пунктом 1 которого временно ограничен въезд на территорию Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе пребывающих с территории Республики Беларусь, а также граждан Республики Беларусь.

До настоящего времени вышеприведенные ограничения в отношении граждан Республики Беларусь не отменены.

Принимая во внимание, что введенные ограничения на пересечение государственной границы Российской Федерации препятствуют гражданину Республики Беларусь Алесю К.С., постоянного проживающему на территории указанного государства, явиться в судебное заседание и реализовать свои права как стороны по делу, суд считает возможным в целях соблюдения установленных принципов осуществления правосудия применить аналогию закона и положения абзаца 1 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до отмены ограничений, принятых Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р в отношении граждан Республики Беларусь.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пасечнику Ю. Ю.чу, Алесю К. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, до отмены ограничений в отношении граждан Республики Беларусь, принятых Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес>                             Д.М. Пешеходько