Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-63/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Новая Усмань                                                                                         «21» апреля 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Щербакова А.В.,

подсудимого Смольянова Владимира Владимировича,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коноваловой В.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смольянова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Смольянов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «.. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершал движение по автодороге «<адрес>» по направлению <адрес>. Около 19 час. 40 мин. на 9 км. вышеуказанной автодороги на территории <адрес> Смольянов В.В., в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «…на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «…участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», п. 9.9. Правил дорожного движения, согласно которому «… запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дрожкам», п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым «… водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», проявил преступную небрежность, неправильно оценил обстановку на автодороге и не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на обочину, расположенную с правой стороны по ходу его движения, после чего, продолжив движение, изменил направление движения и выехал на встречную полосу, где допустил столкновение со скутером, осуществляющим движение по направлению <адрес>. В результате преступных действий Смольянова В.В. водитель скутера ФИО4, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил следующие телесные повреждения: перелом головки правой плечевой кости, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; ссадины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смольянов В.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Хрячков В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, и просил производство по делу в отношении последнего прекратить, т.к. он возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, примирился с ним, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Потерпевший ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Щербаков А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что в действиях подсудимого Смольянова В.В. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимый Смольянов В.В. характеризуется положительно, ранее не судим, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смольянова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смольянову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переднее правое колесо автомобиля <данные изъяты> - оставить у Смольянова В.В., скутер - оставить у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: