Мотивированное решение по делу № 02-4281/2021 от 07.07.2021

Судья: Коротова Е.Г. № 33-13900/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М.,

при помощнике судьи Оськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по адрес

на решение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с ГУ МВД России по Москве в пользу ФИО компенсацию расходов на проезд в санаторно-курортную организацию в размере сумма,

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о взыскании невыплаченной компенсации за проезд на санаторно-курортное лечение. В обоснование своих требований указал, что он является пенсионером по адрес. Истцу и его сыну были выделены путевки на санаторно-курортное лечение в адрес. ФИО были приобретены авиабилеты наименование организации по маршруту Москва-Владивосток, общая стоимость которых составила сумма После прохождения лечения в адрес в адрес, истец обратился в ГУ МВД России по адрес с целью получения компенсации за проезд в санаторий. Ответчиком в качестве компенсации стоимости авиабилетов были выплачены денежные средства в размере сумма Истец полагает отказ в компенсации стоимости авиаперелета в полном объеме незаконным, в связи просит суд взыскать с ГУ МВД России по адрес денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам указанным в возражениях.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ГУ МВД России по адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика – фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от дата № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам оплачивается в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, стоимость проезда железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к месту лечения либо медицинского освидетельствования и обратно (в случае направления на лечение либо медицинское освидетельствование врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Постановлением Правительства РФ от дата № дата утверждены «Правила возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел, лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевшего специальное звание полиции, к месту его погребения, находящемуся за пределами адрес»

Согласно п.п. «б» п. 1 Правил определяется выплата денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, имеющему стаж службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, составляющий 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и одному из членов его семьи, - в случае проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны (далее - уполномоченный орган в сфере войск национальной гвардии) и обратно (1 раз в год).

Согласно пп. "г" п. 3 Правил денежная компенсация в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок выплачивается гражданам Российской Федерации, указанным в подпункте "б" пункта 1 настоящих Правил, за проезд: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, в скором электропоезде; водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусе с мягкими откидными сиденьями (пункт 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N дата).

В соответствии с приказом МВД России от дата № 794 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» оплата проезда железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным транспортом (за исключением личного транспорта) производится в размере фактически произведенных расходов на основании документов, подтверждающих расходы по оплате проезда, но не выше стоимости проезда беспересадочным маршрутом, а при его отсутствии - маршрутом, имеющим наименьшее суммарное расстояние между пунктами отправления и прибытия среди всех возможных маршрутов по дорогам (путям, направлениям) в зависимости от вида используемого транспорта, с наименьшим количеством пересадок по установленной для лиц, указанных в подпунктах 1.1 - 1.3 настоящего Порядка, категории проезда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пахомов В.Е. является пенсионером по адрес и ветераном боевых действий.

В дата ФИО и его сыну фио выделены путевки на санаторно-курортное лечение в адрес в адрес.

дата ФИО приобретены авиабилеты наименование организации по маршруту Москва-Владивосток, общей стоимостью сумма

дата ФИО обратился в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Москве с заявлением на возмещение расходов за проезд в санаторно-курортную организацию и обратно.

В соответствии с письмом ГУ МВД России п адрес от дата № 21/4-10215, Пахомову В.Е. произведена оплату проезда по двум билетам по маршруту Москва-Владивосток в размере сумма Размер выплаты мотивирован тем, что информационная стоимость авиабилета экономического класса обслуживания по опубликованному тарифу для перелета на рейсах наименование организации по маршруту Москва-Владивосток составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 64 адрес кодекса РФ тарифы на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа формируются и применяются в соответствии с Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными приказом Минтранса России от дата N 155.

Согласно п. 17 указанных Правил по классам обслуживания пассажирские тарифы подразделяются на тарифы экономического класса, тарифы бизнес-класса, тарифы первого класса. В каждом классе обслуживания может быть установлено несколько пассажирских тарифов, различающихся по уровню тарифа и/или условиям применения тарифа (п. 18 Правил).

Согласно ответу наименование организации № 4 от дата и распечатки с информацией о перелете, усматривается, что приобретенные ФИО авиабилеты по маршруту «Москва-Владивосток» имеют класс бронирования «Эконом».

Кроме того, истцом в обоснование своих требований представлено решение Щербинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу, по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей, в мотивировочной части которого указано, что тарифные группы «Премиум-Комфорт» и «Оптимум-Комфорт», согласно ФАП-155 отдельно не поименованы, и отнесены к тарифам экономического класса; ответ наименование организации № 4 от дата, согласно которому класс бронирования авиабилетов истца W – эконом; распечатка с информацией о перелете, из которой усматривается, что авиабилеты по маршруту Москва-Владивосток имеют класс эконом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правильно сослался на указанные правовые нормы, из которых следует, что перевозчики вправе устанавливать в пределах одного экономического класса обслуживания несколько пассажирских тарифов, различающихся по уровню и (или) условиям применения согласно требованиям указанных Правил, а положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N дата не конкретизируют по какому тарифу экономического класса необходимо компенсировать затраты сотрудника на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

В связи с чем, довод ответчика о том, что при оформлении перевозок по тарифу экономического класса «Комфорт», тарифных групп (Оптимум, Премиум), обозначенных в билетах буквами W,S,A, перелет пассажирами осуществляется в салоне самолета улучшенного эконом класса, что является повышением комфортности проезда, судебной коллегией признан несостоятельным.

Кроме того, истцом представлены доказательства, в силу которых усматривается, что приобретенные авиабилеты по маршруту «Москва – Владивосток» имеют класс бронирования «Эконом».

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МВД России по адрес – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: