Решение по делу № 2-2662/2018 от 06.03.2018

Дело №2-2662/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2018года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.    

При секретаре Митрохиной А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте

У с т а н о в и л:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 16.10.2012 МАЛЬЦЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка (п. 4 Заявления). Держателю была выдана кредитная карта № <данные изъяты>. В результате неисполнения Держателем п.п. 4.1.1., 4.1.4., 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 150378 руб. 65 коп. До настоящего момента Держателем указанная сумма не возвращена. Задолженность по кредитной карте согласно приложенному расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 150378 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4207,57 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая что кредитный договор между сторонами не заключался, подпись в заявлении о выдаче кредитной карты не его.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку МАЛЬЦЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

При оформлении заявления Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка (п. 4 Заявления). Держателю была выдана кредитная карта № <данные изъяты>.

В результате неисполнения Держателем п.п. 4.1.1., 4.1.4., 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 150378 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Держатель обязан «Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий».

До настоящего момента Держателем указанная сумма не возвращена.

В связи с неисполнением условий договора Банком должнику было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте.

Задолженность по кредитной карте согласно приложенному расчету за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 150378 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4207,57 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик Мальцев А.А. указывает, что не мог являться стороной Кредитного договора ни фактически, ни юридически, поскольку договор заключен неизвестным лицом, с использованием подложных документов, никаких отношений с ОАО «Сбербанк России» он не имел, кредит у них не брал, подпись на заявлении на получение кредитной карты не его.

Суд принимает данный довод ответчика, поскольку, как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по определению суда АНО «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации», подпись от имени Мальцева А.А. на заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Мальцевым А.А., а другим лицом (л.д.86).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, составленному квалифицированными специалистами указанной экспертной организации.

Данное заключение на момент принятия решения ничем не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик не заключал кредитный договор, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Поскольку экспертное заключение положено в основу решения суда, принятого в пользу ответчика, расходы по проведению экспертизы в сумме 30000руб. подлежат взысканию в пользу экспертной организации АНО «ЦИЭС» с истца ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка в пользу АНО «ЦИЭС» расходы по оплате судебной экспертизы 30000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Двухжилова Т.К.