Решения по делу № 2-2314/2014 ~ М-1523/2014 от 18.06.2014

2 – 2314 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием заявителя Ивановой Н.Ю.,

представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей по доверенности в интересах УФССП по Пермскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Н.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по взысканию денежных средств, находящихся на счете должника, используемого для получения субсидий и пособий, возвращении денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю по взысканию денежных средств, находящихся на счете должника, используемого для получения субсидий и пособий, возвращении денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что Иванова Н.Ю. является получателем субсидии по оплате услуг ЖКХ, денежные средства перечисляются на счет сберегательной книжки. При обращении в банк в конце марта ДД.ММ.ГГГГ, с целью снятия денежных средств, заявителю стало известно, что остаток денежных средств в размере 12, 87 руб. списан в адрес ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю, в связи с имеющимся исполнительным производством № о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Сбербанк России», возбужденному на основании судебного приказа. В связи с чем, Иванова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПИ направила возражения с приложением выписки по лицевому счету с указанием того, что данный счет используется для получения субсидий. Также, ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес мирового судьи судебного участка № 9 направлены возражения на судебный приказ, который был отменен мировым судьей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что СПИ, несмотря на получение возражений Ивановой Н.Ю. по факту снятия денежных средств, арест со счета не сняла, банк ДД.ММ.ГГГГ списал в пользу ОСП денежные средства в размере <данные изъяты>. соответственно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. возвращены на счет заявителя. Иванова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ОСП письмо о возвращении денежных средств, вместе с тем, ответ на заявление не получен, не проверен статус денежных средств, которые являются субсидией на оплату коммунальных платежей, обращение взыскание на которые в силу ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может осуществляться.

Иванова Н.Ю. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Представитель УФССП по Пермскому краю ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, копию исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> в отношении должника Ивановой Н.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника.

ДД.ММ.ГГГГ со счета должника банком на основании постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ со счета должника банком на основании постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ со счета должника банком на основании постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на счет должника зачислен возврат излишне взысканных денежных средств по платежном поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, в связи с исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положений ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. в отношении должника Ивановой Н.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России». СПИ при установлении факта наличия расчетного счета у должника, открытого в кредитном учреждении, в силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПИ направлены возражения по факту списания денежных средств с приложением выписки по лицевому счету не свидетельствуют о незаконности действий СПИ, в материалах дела отсутствуют сведения о получении СПИ возражений по факту списания суммы в размере <данные изъяты>. В доказательство направления возражений заявителем приложена незаверенная копия кассового чека, из которого невозможно установить факт получения письма адресатом, а, также, какие конкретно документы были направлены в ОСП по Индустриальному району и были ли среди них возражения и выписка, на которые ссылается Иванова Н.Ю. в своей жалобе.

Кроме того, даже в случае получения указанных документов, с учетом пробега почтовой корреспонденции, у СПИ отсутствовала реальная возможность проверить сведения, изложенные в возражениях, вынести постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в десятидневный срок, предусмотренный ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направить в банк до списания денежных средств, которое произведено ДД.ММ.ГГГГ

Судом учитывается и то обстоятельство, что при предоставлении наличия расчетных счетов должника, кредитная организация указывает лишь номера счетов без указания назначения расчетного счета, вида зачисляемого на него дохода. В целях исключения наложения взыскания на виды доходов, перечисленных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», СПИ в постановлении сделано указание о том, что необходимо осуществлять списание и перечисление денежных средств, за исключением видов доходов на которые не может быть обращено взыскание согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Действия СПИ при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, не имеется.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Действующее законодательство об исполнительном производстве не предусматривает полномочия судебного пристава – исполнителя по возврату денежных средств, перечисленных взыскателю, данный вопрос не входит в его компетенцию. Вместе с тем, заявитель не лишен права обращения в суд с заявлением о взыскании денежных средств в порядке искового судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Ивановой Н.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю по взысканию денежных средств, находящихся на счете должника, используемого для получения субсидий и пособий, возвращении денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин