Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1536/2012 ~ М-995/2012 от 24.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Юлии Геннадьевны к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кулагина Ю.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей с участием её автомобиля <данные изъяты> 163, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неосторожных действий ФИО4, нарушения им п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, на условиях, содержащихся в Комбинированных правилах страхования от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ), полис страхования автотранспортных средств . В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 включен в пункт «лица, допущенные к управлению автотранспортным средством». ООО «Эксперт» были составлены два отчета об оценке: № , согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 281 321 рубль 05 копеек, и №Т- согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 32 004 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 78 782 рублей. Проси взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 240 043 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашенияна следующих условиях:

Раздел совместно нажитого имущества производится следующим образом

1. Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 95 000,00 рублей в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении судом настоящего мирового соглашения.

2. В остальной части иска истец отказывается от всех своих исковых требований и никаких претензий к ответчику не имеет.

3. Оплата госпошлины относится за счет ответчика.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренный мировым соглашением порядок урегулирования спора не нарушает интересы иных лиц. Волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения выражено свободно, в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 144, 173 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кулагиной Юлии Геннадьевны к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» о взыскании страхового возмещения на следующих условиях:

а) ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» выплачивает истцу страховое возмещение в размере 95 000 рублей в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении судом настоящего мирового соглашения.

б) В остальной части иска Кулагина Ю.Г. отказывается от всех своих исковых требований и никаких претензий по рассматриваемому страховому случаю.аигина цгулирования спора не имеет.

в) Оплата госпошлины относится за счет ответчика.

2. Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

2-1536/2012 ~ М-995/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кулагина Ю.Г.
Ответчики
ОАО "САК Энергогарант"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
24.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2012Передача материалов судье
29.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2012Подготовка дела (собеседование)
21.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2012Судебное заседание
21.03.2012Подготовка дела (собеседование)
11.04.2012Судебное заседание
17.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Судебное заседание
15.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2014Дело оформлено
28.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее