Решение по делу № 2-2746/2013 ~ М-2675/2013 от 11.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой О.В. к Цибенко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Абрамова О.В. просит взыскать с Цибенко А.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на день исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Абрамова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик взятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, долг в установленный срок не возвратил.

Ответчик Цибенко А.В., находящейся под стражей в местах предварительного заключения, о процессе извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамова О.В. с одной стороны (займодавец) и Цибенко А.В. – с другой (займополучатель), заключили договор займа, по которому ответчик взял в долг у истицы деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен в простой письменной форме, в подтверждении чего представлена расписка заемщика (л.д. <данные изъяты>).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения займополучателем обязательства по возврату долга суду не представлено, то суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в соответствии с которым несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Однако, поскольку никаких письменных доказательств в подтверждении того, что между сторонами был заключен отдельный договор займа на <данные изъяты> рублей, истицей в ходе судебного разбирательства не представлено, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в этой части.

При этом суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Сам факт причинения гражданину морального вреда, его размер и степень, подлежат доказыванию в общем порядке. Судом предлагалось истице предоставить доказательства причинения ей морального вреда действиями ответчика, его характер и степень. Однако таких доказательств суду предоставлено не было. Истица в обоснование данного требования утверждает, что она переживала из-за того, что утратила доверие к Цибенко А.В. Между тем, эти переживания связаны с защитой имущественных прав, в силу чего компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку обязательство ответчика по погашению долга не исполнено, то суд принимает решение об удовлетворении требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с Цибенко А.В. в пользу Абрамовой О.В. должны быть взыскана расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией Егорьевской городской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. пропорционально размера удовлетворенных судом требований имущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абрамовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Цибенко А.В. в пользу Абрамовой О.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска Абрамовой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Гречишников Н.В.