Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2021 ~ М-2022/2021 от 12.10.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003520-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2067/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ №. В настоящее время по адресу: <адрес>, остается зарегистрированным ФИО2 Без заявления и личного присутствия самого ФИО2 в снятии его с регистрационного учета в паспортном столе было отказано. Местонахождение на настоящее время ответчика ей не известно. Ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, каких либо договорных обязательств между ними не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что является соседкой ответчика, более трех лет ответчика не видела, в квартире истца вещей ответчика тоже нет.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен ФИО7, который суду пояснил, что является отцом ответчика, более 17 лет ФИО2 не проживает в данном спорном помещении, выехал в <адрес>.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63 –АВ 892295 от 22.06.2007г.

В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик <...>

Таким образом, суд приходит к выводу, что его регистрация носит формальный характер.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком предпринимались какие-либо действие по вселению в спорное жилое помещение ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.