Решение по делу № 2-388/2020 ~ М-2/304/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2020 по исковому заявлению МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Степанову А.А., Степановой Л.А., Степанову Д.А., Бураковской О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову А.А., Степановой Л.А., Степанову Д.А., Бураковской О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес 1), в течение длительного времени нерегулярно и не в полном объёме вносят платежи за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.04.2018г. по 01.07.2019г. за ними образовалась задолженность в размере --- руб. МУП «ЕСКХ Зарайского района» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 23.06.2020г. судебный приказ № 2-1166/2019 от 23.08.2019г. был отменен. Ответчики надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2018г. по 01.07.2019г. в размере --- руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Бураковская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Степанов А.А., Степанова Л.А., Степанов Д.А. в судебное заседание не явились, извещения им направлялись своевременно, почтовые конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Сведения о дате, времени и месте судебных заседаний своевременно отражаются в интернете в системе «ГАС Правосудие».

Иными адресами ответчиков суд не располагал, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчикам по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес 1), зарегистрированы ответчики: Степанов А.А. с 31.05.2006г., Степанова Л.А. с 26.01.1996г., Степанов Д.А. с 29.09.1998г., Бураковская О.А. с 16.11.1999г., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги. (л.д. 9).

Жилое помещение по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью.

Материалами дела подтверждено, что ранее истец обращался с заявленными требованиями в приказном порядке: вынесенный 23.08.2019г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области судебный приказ №2-1166/2019 о взыскании со Степанова А.А., Степановой Л.А., Степанова Д.А., Бураковской О.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере --- руб., определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 23.06.2020г. был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Степанова А.А. (л.д. 20).

Согласно договору управления многоквартирным домом № --- от 24.01.2012г., оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме в спорный период осуществляло МУП «ЕСКХ Зарайского района».

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: (адрес 1) на условиях договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что за период с 01.04.2018г. по 01.07.2019г. ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше адресу.

В представленном истцом расчете взыскиваемых денежных средств за указанный период задолженность ответчиков составила --- руб.

Расчет суд считает верным.

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ за спорный период, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Размер платы за содержание жилого помещения произведен на основании тарифов, установленных представительным органом местного самоуправления Зарайского района за соответствующий период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Доказательства того, что ответчикам истцом какие-либо коммунальные услуги в спорном периоде не были представлены, или были представлены, но ненадлежащего качества, в деле нет.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что в течение периода с 01.04.2018г. по 01.07.2019г. коммунальные услуги не предоставлялись в надлежащем качестве, о чем они уведомляли бы аварийно-диспетчерскую службу МУП «ЕСКХ Зарайского района», а те не отреагировали, суду представлено не было.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законны и обоснованны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме --- руб., которая в силу ст.ст. 98, 88 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Степанову А. А., Степановой Л.А., Степанову Д.А., Бураковской О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.А., --- года рождения, уроженца с/х --- ---- района --- области, Степановой Л.А., --- года рождения, уроженки с/х --- ---- района --- области, Степанова Д.А., --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, Бураковской О.А., --- года рождения, уроженки с/х --- ---- района --- области, зарегистрированных по адресу: (адрес 1), лицевой счет абонента № ---, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района», реквизиты р/с 40702810401400140402 в Дополнительном офисе «Зарайский» Банка “Возрождение” (ПАО), к/с 30101810900000000181, БИК 044525181, ИНН 5014008866, КПП 501401001 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2018г. по 01.07.2019г. в размере --- (---)рубль --- коп.

Взыскать со Степанова А.А. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать со Степановой Л.А. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать со Степанова Д.А. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Бураковской О.А. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 9 сентября 2020 года.

Судья А.В. Прибылов