В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7292

Строка № 055 г

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                    12 ноября 2019 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

    в составе:

    председательствующего Кузнецовой Л.В.,

    судейВласова Б.С.,Глазовой Н.В.,

    при секретаре Ягодкиной Д.Н.,

    с участием адвокатаМатназаровой С.К.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

гражданское дело (№2-3136/2019) по иску Хлыстова Сергея Михайловича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным и нарушающим права бездействия, выразившееся в уклонении от предоставления копии доклада контрольно-аналитического отдела от 06.06.2018г. о результатах проверки, возложении обязанности направить заверенную копию доклада и сообщить об исполнении решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу

по апелляционной жалобе Хлыстова Сергея Михайловича

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 августа 2019г.

(судья райсуда Жемчужникова И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Хлыстов С.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, чтосогласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГг. ему отказано в предоставлении заверенной копии документа по письменному обращению от 15 февраля 2019г.Бездействие, связанное с непредставлением заверенной копии документа, считает незаконным, установленная Положением о проверке достоверности и полнотысведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденным Указом Президента РФ от 21 сентября 2009 г. № 1065, обязанность ответчика по ознакомлению с результатами проверки контрольно-аналитическим управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии до настоящего времени не выполнена; заверенная копия доклада необходима для подготовки иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, жалоб в Конституционный суд РФ и Европейский суд по правам человека; бездействие Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии нарушает его права. Отсутствие копии документа не позволяет оценить мотивы вынесенного решения, установить должностных лиц, сделавших выводы. В связи с чем, Хлыстов С.М. просит признать незаконным и нарушающим права бездействие Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выразившееся в уклонении от предоставления копии доклада контрольно-аналитического управления Росреестра от 06 июня 2018г. о результатах проверки, проводившейся в отношении Хлыстова С.М.; возложить на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца путем совершения следующих действий: обязать ответчика направить Хлыстову С.М. заверенную копию доклада контрольно-аналитического управления Росреестра от 06 июня 2018г. о результатах проводившейся в отношении Хлыстова С.М. проверки в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика сообщить об исполнении решения суда в суд и Хлыстову С.М. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 3-9).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 03 июля 2019г. производство по административному делу по административному исковому заявлению Хлыстова С.М. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным и нарушающим права бездействия, выразившееся в уклонении от предоставления копии доклада контрольно-аналитического отдела от 06 июня 2018г. о результатах проверки, возложении обязанности направить заверенную копию доклада и сообщить об исполнении решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу было прекращено. Дело передано для рассмотрения в порядке, предусмотренном ГПК РФ (л.д.84-86).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Хлыстову С.М. отказано (л.д. 110, 111-113).

В апелляционной жалобеХлыстова С.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неприменения закона, подлежащего применению, нарушения норм процессуального права, ненадлежащей оценки обстоятельств дела, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 116-118).

         В суде апелляционной инстанции представитель Хлыстова С.М. адвокат Матназарова С.К. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, считает решение суда подлежащим отмене.

         Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по доверенностиДубкова О.В. полагает решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились,о причинах неявки не сообщили, Хлыстов С.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Матназаровой С.К., в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих вделе.

    Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

              Как следует из материалов дела и установлено судом, с 19 января 2016 г. Хлыстов С.М. назначен на должность заместителя руководителя Управления Росреестра по Воронежской области. С ним заключен срочный служебный контракт сроком до 31 января 2019 г.

    Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 января 2019г. Хлыстову С.М. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих Росреестра… и урегулированию конфликта интересов от 26 июня 2018 г., оформленное протоколом № 3, в отношении Хлыстова С.М.; о признании незаконным доклада контрольно-аналитического управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06 июня 2018 г. об установлении факта ненадлежащего исполнения Хлыстовым С.М. обязанности, установленной частью 1 статьи 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ, выразившегося в предоставлении неполных и недостоверных сведений о своих доходах и расходах за 2016 г.; о признании приказа № 183-к от 26 июля 2018 г. «О Хлыстове С.М.» незаконным и отмене примененного к Хлыстову С.М. дисциплинарного взыскания в виде замечания; о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по ознакомлению гражданского служащего Хлыстова С.М. с результатами проведенной в отношении него проверки, проводившейся в порядке определенном Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденном Указом ПрезидентаРФ от 21 сентября 2009г. № 1065, и обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца, ознакомить гражданского служащего Хлыстова С.М. с результатами проведенной в отношении него проверки путем направления заверенных копий материалов проверки в адрес кадрового подразделения Управления Росреестра по Воронежской области с возложением на него обязанности по проведению ознакомления;о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по направлению в адрес гражданского служащего Хлыстова С.М. протокола № 3 (выписки из протокола) заседания комиссии от 26 июня 2018 г., проходившего в г. Москве, оформленного в соответствии с пунктом 42 Положения о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих Росреестра…, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 10 февраля 2016 г. № 11 0061, и обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов, направить в адрес гражданского служащего Хлыстова С.М. протокол № 3 (выписку из протокола) заседания комиссии от 26 июня 2018 г., оформленный2 в соответствии с п. 42 Положения о комиссии, содержащий следующие сведения: дата заседания комиссии, фамилии, имена отчества членов комиссии и других лиц, присутствующих на заседании; формулировку рассмотренного на заседании комиссии вопроса в отношении гражданского служащего Хлыстова С.М.; предъявляемые к гражданскому служащему претензии, материалы, на основании которых они основываются; содержание пояснений гражданского служащего, в отношении которого рассматривается вопрос о соблюдении требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов, и других лиц по существу предъявляемых претензий; фамилии, имена, отчества выступивших на заседании лиц и краткое изложение их выступлений; источник информации, содержащей основания для проведения заседания комиссии, дата поступления информации в Росреестр (л.д.31-46).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 апреля 2019 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 января 2019 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа № 183-к от 26 июля 2018г. отменено, принято в данной части новое решение, которым приказ № 183-к от 26 июля 2018 г. признан незаконным и отменено примененное к Хлыстову С.М. дисциплинарное взыскание в виде замечания, в остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 58-80).

    Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 января 2019 г.,в частности установлено, что 06 июня 2018г. в соответствии с пунктом 28 Положения соответствующей кадровой службой Росреестра был представлен доклад заместителю Министра экономического развития - руководителю Росреестра, содержащий вывод об установлении факта ненадлежащего исполнения Хлыстовым С.М. обязанности по соблюдению части 1 статьи 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ, выразившегося в представлении неполных и недостоверных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 г.

    08 июня 2018г. в соответствии с пунктом 31 Положения принято решение об окончании проверки и представлении в соответствии с подпунктом «д» пункта 28 Положения материалов проверки комиссии.

            18 августа 2018г. в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Положения председателем комиссии принято решение о рассмотрении материалов проверки на очередном заседании комиссии 26 июня 2018 г.

    О рассмотрении материалов проверки на заседании комиссии, а также о месте и времени ее проведения Хлыстов С.М. был уведомлен, однако 21 июня 2018г. Хлыстов С.М. проинформировал комиссию о возможности рассмотрения материалов проверки на заседании комиссии без его участия.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что указанными судебными постановлениями установлено, что в связи с тем, что в антикоррупционном законодательстве отсутствует однозначное определение понятия «результат проверки», согласн░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2009░. № 1065, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 11, 62 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 73 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2004░. № 79-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2004 ░. № 79-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-7292/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Хлыстов С.М.
Хлыстов Сергей Михайлович
Ответчики
Федеральная Служба государственной регистрации, кадастра и картографии
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Кузнецова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
27.09.2019[Гр.] Передача дела судье
12.11.2019[Гр.] Судебное заседание
25.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2019[Гр.] Передано в экспедицию
22.07.2020Передача дела судье
22.07.2020Судебное заседание
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее