Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2012 ~ М-671/2012 от 15.03.2012

Дело № 2- 1301-12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Винтер-Сервис» к Черепанову ФИО1, Черепановой ФИО2, Черепанову ФИО3, Лебедеву ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Винтер-Сервис» обратилось в суд с заявлением к Черепанову ФИО1, Черепановой ФИО2, Черепанову ФИО3, Лебедеву ФИО4 о взыскании платы за коммунальные услуги солидарно в размере <данные изъяты>. по состоянию на -Дата-, а также судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты>., оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, ответчики занимают на условиях договора социального найма жилое помещение по адресу: .... Общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого ... принято решение о выборе управляющей организацией ООО «Винтер-сервис». Коммунальные услуги предоставлялись должным образом и в надлежащий срок. Наниматели ... в нарушение требований Жилищного кодекса РФ не вносят плату за жилое помещение, коммунальные услуги, в результате на -Дата- образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района вынесен судебный приказ от -Дата- о взыскании <данные изъяты> Долг не оплачен, задолженность составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Винтер-сервис», извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черепанов П.А. в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Ответчики Черепанова Л.П., Лебедев В.А., Черепанов А.П., извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебным следствием установлено:

Нанимателем ... является Черепанов ФИО1, совместно с ним проживают члены семьи: Черепанова ФИО2, Черепанов ФИО3, Лебедев ФИО4, несовершеннолетняя Лебедева ФИО5, -Дата- рождения. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг на -Дата- составляет <данные изъяты>.

-Дата- Мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района издан судебный приказ № о взыскании с Черепанова П.А., Лебедевой Н.В., Черепановой Л.П. <данные изъяты>. Сведений об исполнении судебного приказа ответчики не представили.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья составляет на -Дата- - <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующими нормами права.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматели государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖКРФ члены семьи нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При этом в соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, а для собственника помещения в многоквартирном доме - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг и взимание за это платы осуществлялись истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Доказательств обратного суду не представлено ответчиком, поэтому признание иска одним из членов семьи не противоречит закону и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях.

В удовлетворении иска ООО «Винтер-сервис» о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаты юридических услуг удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец не представил суду достаточных доказательств понесенных им расходов на оплату юридических услуг, связанных именно с данным судебным спором.

Как видно из представленных документов между МАУ «РИЦ» и ООО «Винтер-Сервис» заключен договор возмездного оказания услуг № от -Дата-, предметом которого являются оказание информационных и юридических услуг по начислению и взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, составлению документа по вопросу консультирования (исковое заявление, судебный приказ), обеспечение подачи документов в суд, юридическое сопровождение взыскания денежных средств по объектам, указанным в приложении № 1. Стоимость услуг за один адрес составляет <данные изъяты> рублей. Действительно в приложении указан спорный адрес, однако не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательства со стороны МАУ «РИЦ», не представлен суду подлинник документа, подтверждающий оплату юридических услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Винтер-Сервис» к Черепанову ФИО1, Черепановой ФИО2, Черепанову ФИО3, Лебедеву ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходы удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова ФИО1, Черепановой ФИО2, Черепанова ФИО3, Лебедева ФИО4 в пользу ООО «Винтер-Сервис» солидарно плату за жилое помещение, коммунальные услуги за период с -Дата- года по -Дата- год в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. с каждого в равных долях.

В удовлетворении иска ООО «Винтер-Сервис» к Черепанову П.А., Черепановой Л.П., Черепанову А.П., Лебедеву В.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина