Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2015 ~ М-3327/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4368/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Прохоровой ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Прохоровой ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование иска указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество, ИНН № который является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, автомобиль марки Тойота Лексус, 212 л.с., признаваемое в соответствии с Налоговым кодексом РФ объектом налогооблажения по транспортному налогу.

У ответчика выявлена недоимка по транспортному налогу в размере 45 792,04 рублей, из которых: 45 792 рубля недоимка по транспортному налогу, пени 1259,48 рублей; недоимка по земельному налогу 0,04 рублей.

До настоящего времени указанная сумма не уплачена, требование об уплате налога, направленное ответчику не исполнено.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 47 051,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.229 Налогового кодекса РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.4 ст.228 Налогового кодекса РФ).

    В судебном заседании установлено, что ответчик Прохорова Р.А. является плательщиком транспортного и земельного налога, в собственности которого имеется жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, автомобиль марки Тойота Лексус, 212 л.с.,.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика выявлена недоимка по транспортному и земельному налогу в размере 47 051,52 рублей.

До настоящего времени указанная сумма не уплачена, требование об уплате налога, направленное ответчику, не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой ФИО6 в пользу МИФНС России по Московской области недоимку в размере 47 051 ( сорок семь тысяч пятьдесят один) рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                             И.Ю.Кулагина.