Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5533/2014 ~ М-4786/2014 от 28.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          № 2-5533/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

при секретаре         Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.л.1) к Балбышовой Ю.А., Кузьминой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

юр.л.1) обратился в суд с исковым заявлением к Балбышовой Ю.А., Кузьминой И.А. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен кредитный договор № с Балбышовой Ю.А., по условиям которого, Банк выдал ответчику кредит в размере 331 492 рублей под 16,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьминой И.А. был заключен договор поручительства. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно по всем обязательствам, взятым на себя заемщиком, включая сумму предоставленного кредита, иные платежи, неустойку, проценты за пользование предоставленным кредитом, а также иные расходы и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответчик Балбышова Ю.А., взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ею неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности. Данное требование о погашении задолженности ответчиками исполнено не было, что дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 251 282,64 рубля, из них: 219 819,25 рублей - основной долг, 29 213,39 рублей - проценты за пользование кредитом и 2250 рублей - штраф за выход на просрочку. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитных договорах (16,9% годовых). Также просит взыскать судебные расходы в сумме 9712,82 рублей.

    В судебное заседание представитель истца - юр.л.1) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Балбышова Ю.А., Кузьмина Ю.А. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд последний не сообщили, ходатайств не представили.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, согласно информации в представленном ходатайстве, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юр.л.1» и Балбышовой Ю.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал последней кредит в размере 331 492 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых путем зачисления суммы на её расчетный счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-32).

Балбышова Ю.А. в свою очередь обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование равными долями (аннуитетными платежами) ежемесячно в соответствии с графиком платежей в минимальном размере 8220,60 рублей, а в случае неисполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных договором, уплатить банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита, а при нарушении сроков исполнения - штраф в размере 250 рублей при просрочке каждого платежа, и/или уплате процентов, что предусмотрено пп. 2.2.1, 5.4. заключенного с ним кредитного договора (л.д.17-21).

Кроме этого, ответственность за исполнение заемщиком данного кредитного договора на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя поручитель Кузьмина И.А. Согласно договору поручительства Кузьмина И.А. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком при нарушении условий договора (л.д.24-26).

Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредита и уплате процентов поступил в январе 2014 года, ввиду чего у Балбашовой Ю.А.перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 251 282,64 рубля, из которой: 219 819,25 рублей - основной долг, 29 213,39 рублей - проценты за пользование кредитом и 2250 рублей - штраф за просроченный основной долг по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.10-16).

Учитывая нарушение договорных условий, наличие задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков 251 282,64 рублей с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиками оспорены не были при определении периода полной просрочки, подлежит удовлетворению в размере вышеуказанной суммы. Распределение уплаченных заемщиком сумм проведено согласно ст. 319 ГК РФ.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Балбышовой Ю.А. направлялось требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором предлагалось погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, расторгнуть договор. На требование Банка в добровольном порядке выполнить взятые на себя по заключенному договору обязательства, заемщик не ответил реализацией своих обязанностей (л.д. 34).

Аналогичное требование направлялось банком и адрес поручителя Кузьминой И.А. (л.д. 35), которое не было исполнено стороной.

    Поскольку требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору добровольно не исполнено, требование истца о расторжении спорного кредитного договора подлежит удовлетворению. При этом, суд полагает, что ответчиками были допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение возврата суммы основного долга с процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины всего в сумме 9712,83 рублей, с учетом долевой ответственности по 4 856,42 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между юр.л.1) и Балбышовой Ю.А..

Взыскать с Балбышовой Ю.А., Кузьминой И.А. в солидарном порядке в пользу юр.л.1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 282,64 рубля, в том числе 219 819,25 рублей – основной долг; 29 213,39 рублей – проценты за пользование кредитом; 2 250 рублей – штраф, а также судебные расходы в сумме 9712,82 рубля по 4856,42 рублей с каждого.

Взыскать с Балбышовой Ю.А., Кузьминой И.А. в солидарном порядке в пользу юр.л.1) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме 219 819,25 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова