Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2013 ~ М-1701/2013 от 18.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара      <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Н. А., Низамовой М. А. к ЗАО «ППСО АО «Авиакор», Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянова Н.А., Низамова М.А. обратились в суд с иском к ЗАО «ППСО АО «Авиакор» и Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в заявлении, что <дата> между их отцом – ФИО2 и ЗАО «ППСО АО «Авиакор» был заключен договор участия в долевом строительстве . <дата> между сторонами был заключен акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> года умер их отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве. Истицы являются единственными наследницами после его смерти, поскольку брак между их родителями – ФИО2 и ФИО3 давно расторгнут и последняя умерла. В связи с чем они обратились к нотариусу г. Самары ФИО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано. Зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в ином порядке они не имеют возможности, в связи с чем обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истцов Куприяновой Н.А. и Низамовой М.А. – Хакиямов И.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

        Представитель ответчика – ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, причину неявки суду не сообщил, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – ЗАО «ППСО АО «Авиакор» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, причину неявки суду не сообщили, представил отзыв, согласно котором вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица-Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Куприяновой Н.А., Низамовой М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием – ст. ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ЗАО «ППСО АО «Авиакор» был заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям которого ФИО2 приобрел права на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>, расчетной площадью 30,05 кв.м. Цена договора составляет 1 020 197 руб. 50 ко<адрес> полностью исполнили свои обязательства перед застройщиком. <дата> между сторонами был заключен акт приема-передачи <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (номер по генплану)

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.

Судом установлено, что истца Сайдакова (Куприянова) Н. А., <дата> года рождения и Сайдакова (Низамова) М. А., <дата> года рождения, являются дочерями ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении от <дата> и от <дата> Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР от <дата>, выданному ОЗАГС муниципального района Красноярский УЗАГС Самарской области, ФИО2 умер <дата>

        <дата> Сайдакова Н.А. вышла замуж за ФИО4 и ей была присвоена фамилия мужа – Куприянова, что подтверждается справкой о заключении брака от <дата>

        <дата> Сайдакова М.А. вышла замуж за ФИО5 и ей была присвоена фамилия мужа – Низамова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕР от <дата>

После смерти ФИО2 в силу ст.1113 ГК РФ открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела , представленного нотариусом ФИО, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дочери Куприянова Н.А. и Низамова М.А. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Из пояснений представителя истцов – Хакиямова И.Н., данных в судебном заседании следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 и в настоящее время квартирой по адресу: <адрес>, пользуются его дочери Куприянова Н.А. и Низамова М.А., которые следят за имуществом, несут бремя его содержания.

Согласно п.4 ст.16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в законодательные акты РФ» участник долевого строительства или его наследники вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором, после подписания застройщиком и участником долевого строительства или его наследниками передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Из технического паспорта <адрес> расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> следует, что однокомнатная квартира имеет следующие технические характеристики: общая площадь 29,40 кв.м., жилая площадь 14,80 кв.м., площадь с учетом прочей (с коэффициентом) – 29,60 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Конституционная гарантия права наследования – ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, а также предусмотренная в ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, являются «основной свободы наследования». При этом право наследования в том смысле, в каком о нём говорится в Конституции Российской Федерации, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. Согласно пункту 4 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16.01.1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшему умершему /наследодателю/ к другим лицам /наследникам/. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает лишь одно ограничение конституционной свободы завещания, а именно право на обязательную долю в наследстве в интересах несовершеннолетних или нетрудоспособных детей завещателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также некоторых нетрудоспособных иждивенцев завещателя /ст. 1149 ГК РФ/.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что требования Куприяновой Н.А. и Низамовой М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению, поскольку права истцов на вышеуказанную квартиру никем не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░. ░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,40 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,80 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) 29,60 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1944/2013 ~ М-1701/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куприянова Н.А.
Низамова М.А.
Ответчики
ЗАО "ППСО АО "Авиакор"
ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самара
Другие
Управление росреестра по самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л.К.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
18.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2013Передача материалов судье
22.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2013Предварительное судебное заседание
27.08.2013Судебное заседание
11.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее