Решение по делу № 2-364/2016 ~ М-271/2016 от 15.03.2016

к делу № 2-364/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 06 мая 2016 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

с участием

представителя истца Воржова А.А.,

ответчика Москвитиной Т.Б.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Москвитиной Т. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Москвитиной Т.Б. задолженность по кредитному договору <...> от 26.08.2011, в размере <...> и расторгнуть данный кредитный договор.

    Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора ответчику 26.08.2011 были предоставлены денежные средства в сумме <...> под <...>% годовых, т.е. свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочку по оплате денежных средств по условиям кредитного договора и с 30.10.2015 не оплачивает платежи по кредитному договору. Размер задолженности ответчика на 10.03.2016 составил <...> из которых:

- <...> – просроченная задолженность по основанному долгу;

    - <...> – просроченный проценты;

    - <...> – неустойка.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с Москвитиной Т.Б. сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор.

    Также банк просил взыскать с ответчика Москвитиной Т.Б. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <...>.

    Представитель истца Воржов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Москвитина Т.Б. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, также не возражала против взыскания с неё судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Москвитина Т.Б. пояснила, что задолженность по кредиту связана с её состоянием здоровья и задолженностью по заработной плате, по мере возможности она будет выплачивать образовавшуюся задолженность.

    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору <...> от 26.08.2011 и приходит к выводу, что признание иска ответчиком Москвитиной Т.Б. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика Москвитиной Т.Б. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Москвитиной Т. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 26.08.2011 между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Москвитиной Т. Б..

    Взыскать с Москвитиной Т. Б., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», задолженность по кредитному договору <...> от 26.08.2011, в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего взыскать <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: Ю.А. Немчинов

2-364/2016 ~ М-271/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Российский национальный коммерческий банк"
ОАО "Крайинвестбанк"
Ответчики
Москвитина Татьяна Борисовна
Суд
Мостовской районный суд Краснодарского края
Судья
Немчинов Юрий Алексеевич
Дело на сайте суда
mostovskay--krd.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2016Подготовка дела (собеседование)
07.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2016Судебное заседание
06.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2016Дело оформлено
10.09.2019Дело передано в архив
27.05.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.06.2021Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее