Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2019 (2-817/2018;) ~ М-632/2018 от 19.04.2018

№ 2-7/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Страмбовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к Вовненко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Вовненко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 30.11.2016 года Вовненко А.А. зарегистрировал право собственности на производственную мастерскую, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 279,50 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, 23, зд. 5. ДД.ММ.ГГГГ Вовненко А.А. зарегистрировал право собственности на административно-производственное здание, назначение: нежилое, 6-этажное, общей площадью 13 324 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, проезд <адрес> Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:58:0326001:44, имеющем характеристики: дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>, разрешенное использование - под объекты ЗАО МСУ-73, общая площадь – 38 453 кв.м., кадастровая стоимость – 47 137 994,58 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Земельно-правовые отношения ответчиком не были оформлены, договор аренды земельного участка не заключен. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик является пользователем земельного участка с кадастровым номером 24:58:0326001:44, площадью 38 453 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>. Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика, как пользователя земельного участка, от обязанности оплачивать фактическое пользование. Одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Статья 42 Земельного кодекса РФ обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю. Решением Красноярского краевого суда от 09.01.2019 года кадастровая стоимость указанного земельного участка установлена в размере 9 613 000 рублей. Согласно произведенным истцом расчетам сумма неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование ответчиком земельным участком в период с 30.11.2016 по 31.03.2018 составляет 202 056,39 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 070,54 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 231 126,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бизюкова М.Г. (полномочия по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, также на дополнительные пояснения по иску, из которых следует, что 12.04.2005 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ЗАО «МСУ №» был подписан договор аренды земельного участка №а, согласно которому ЗАО «МСУ №» принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:58:0326001:44, на котором находятся объекты ЗАО «МСУ №», на срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия данного Договора не могут быть распространены на новых собственников зданий и сооружений, расположенных на вышеуказанном земельном участке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ЗАО «МСУ №» подписано соглашение о расторжении Договора аренды. Земельный участок с кадастровым номером 24:58:0326001:44 является объектом правоотношений и участвует в гражданском обороте именно в тех границах и той площадью, которые указаны в кадастровой выписке. Истец настаивает на взыскании с ответчика платы за пользование частью указанного земельного участка площадью 31 155,73 кв.м., что пропорционально площади всего земельного участка и площади принадлежащих ответчику объектов, расположенных на указанном земельном участке.

Ответчик Вовненко А.А., его представитель Маркевич Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Из представленных в суд представителем ответчика письменных возражений на иск следует, что ответчик иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать, т.к. истец просит взыскать с ответчика арендную плату за пользование всем земельным участком общей площадью 38 453 кв.м., тогда как принадлежащие ответчику здания занимают менее половины земельного участка. Кроме того, расчет следует произвести из кадастровой стоимости участка, исходя из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия стороны истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 36 Конституции Российской Федерации закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3).

Абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами (часть 1 статьи 72 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 36 Устава Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края» (утв. решением Совета депутатов ЗАТО г. Железногорск от 23.06.2011 N 16-95Р) Администрация ЗАТО г. Железногорск является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ЗАТО Железногорск и наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Красноярского края. Администрация ЗАТО г. Железногорск обладает правами юридического лица.

В соответствии со ст. 37 Устава Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края» (утв. решением Совета депутатов ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.06.2011 N 16-95Р) Администрация ЗАТО г. Железногорск в пределах полномочий, в том числе: управляет и распоряжается муниципальными землями, предоставляет в пользование, передает в собственность, сдает в аренду, а также изымает земельные участки в порядке, установленном действующим законодательством и нормативно-правовыми актами ЗАТО Железногорск; заключает договоры аренды земельных участков, осуществляет земельный контроль за использованием земель ЗАТО Железногорск.

Основания отнесения земельных участков к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов в целях разграничения государственной собственности на землю были определены в пункте 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Пунктом 2 ст. 3.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу п. 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в том числе, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Таким образом, Администрация ЗАТО Железногорск вправе осуществлять распоряжение спорным земельным участком.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 Кодекса, предоставляются их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом.

В соответствии ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу положений ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, своевременно производить платежи за землю.

Таким образом, соответственно, в сфере спорных правоотношений действует принцип платности землепользования, в силу которого использование земли само по себе порождает у пользователя обязанность по внесению в бюджет муниципального образования соответствующей платы (арендной платы).

Согласно ст. 8 Земельного кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вовненко А.А. в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на производственную мастерскую, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 279,50 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>

Также, 30.12.2016 Вовненко А.А. в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на административно-производственное здание, назначение: нежилое, 6-этажное, общей площадью 13 324 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Данные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:58:0326001:44, имеющем следующие характеристики: дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>, разрешенное использование - под объекты ЗАО МСУ №, общая площадь – 38 453 кв.м., кадастровая стоимость –                       47 137 994,58 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с 30.11.2016 по настоящее время ответчик является пользователем земельного участка с кадастровым номером 24:58:0326001:44, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЗАТО <адрес> с бывшим собственником вышеуказанных объектов (производственной мастерской и административно-производственного здания) - ЗАО «МСУ №» был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-а в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:58:0326001:44, общей площадью 38 453 кв.м., цель использования – под объекты ЗАО «МСУ -73, в т.ч. вышеуказанные.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО <адрес> и ЗАО «МСУ №» подписано Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Х25874-а.

Земельно-правовые отношения с ответчиком не были оформлены, договор аренды земельного участка с ним не заключался.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок находился в указанный период в фактическом пользовании ответчика, при отсутствии у него вещного права на спорный земельный участок. Также, представленными истцом доказательствами установлено отсутствии со стороны ответчика оплаты за пользование данным земельным участком, что последний не оспорил и не представил суду иных доказательств.

Разрешая спор, суд учитывает, что указанная в иске кадастровая стоимость спорного земельного участка ответчиком была оспорена в установленном законом порядке.

Решением Красноярского краевого суда от 09.01.2019 года, вступившим в законную силу, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № установлена в размере 9 613 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. К таким случаям относятся положения пятого абзаца этой же статьи, согласно которому в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке ст. 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр. движимости (абзацы третий и пятый ст. 24.20 Закона N 135-ФЗ).

Согласно решению Красноярского краевого суда от 09.01.2019 датой обращения Вовненко А.А., Никулина Н.А., Ивашина П.В. с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:58:0326001:44 считать - 25.07.2018 года.

Таким образом, арендная плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 24:58:0326001:44 подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кадастровой стоимостью 9 613 000 рублей.

Представленный истцом расчет размера неосновательного обогащения истцом произведен на основании следующих нормативно-правовых актов: Постановления Правительства Красноярского края от 19.12.2008 N 250-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края»; Постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 N 708-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края»; Положения «Об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края», а также установлении коэффициентов Кl и К2 для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Решением Совета депутатов Закрытого административно-территориального образования г. Железногорск Красноярского края от 28.10.2010 № 9-51Р.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением № к Положению «Об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края», а также установлении коэффициентов К1 и К2 для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Решением Совета депутатов Закрытого административно-территориального образования г. Железногорск Красноярского края от 28.10.2010 № 9-51Р по формуле, установленной приведенными актами (то есть: А(арендная плата за земельный участок в год) = Кс х К1 х К2, где Кс – кадастровая стоимость, К1 – коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка, К2 – коэффициент, учитывающий категорию арендатора).

Как видно, в силу п. 10 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определен соразмерно занимаемой площади принадлежащих ответчику зданий путем пропорционального деления между правообладателями недвижимости, находящейся на спорном земельном участке.

Общая площадь всех зданий, находящихся на спорном земельном участке, - 16 789,70 кв.м. Площадь зданий и помещений, принадлежащих ответчику, расположенных по периметру земельного участка - 13 603,50 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером 24:58:0326001:44 - 38 453 кв.м.

Соответственно: 38 453 кв.м. х 13 603,50 кв.м. / 16 789,70 кв.м. = 31 155,73 кв.м.

При расчете заявленного к взысканию размера неосновательного обогащения истцом обоснованно применены показатели кадастровой стоимости пропорциональные площади объекта недвижимости, принадлежащего ответчику.

Размер суммы неосновательного обогащения определен по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается на аналогичные товары и услуги.

В данном случае, исходя из кадастровой стоимости участка (9 613 000 руб.), применительно к ответчику плата за пользование частью земельного участка определена пропорционально площади всего земельного участка и площади, принадлежащего ответчику имущества - нежилого здания и помещения, и составила за 13 603,50 кв.м. - 9 735,91 кв.м. за квартал, 38 943,65 руб. – за год.

С учетом указанного, согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности - сумма неосновательно обогащения в виде арендной платы за пользование ответчиком земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 202 056,39 рублей.

Расчет выполнен арифметически верно, с учетом действующего законодательства. Ответчиком в суд не представлен контррасчет.

При установленных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты за пользование спорным земельным участком ответчиком суду не представлено, иск в этой части подлежит удовлетворению: указанная сумма неосновательного обогащения за спорный период подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Также, в соответствии со ст.ст. 1107, 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Справочная информация о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц определяется по Сибирскому федеральному округу.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, которые начисляются на сумму долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с учетом разъяснений в п. 84 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016              № по формуле: сумма задолженности х на среднюю ставку банковского процента (10%, 9,75%, 9,25%, 9%, 8,50%. 8,25%, 7,75%, 7,50%, 7,25% соответственно по периодам действия ставки) / 100 / на 365(366) и х на количество дней просрочки в календарных днях.

Согласно представленному истцом справке-расчету (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 070,54 рублей.

Данный расчет произведен верно, с учетом действующего законодательства, ответчиком не оспорен также ранее представленный расчет, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной исковых требований, - в размере           5 511,27 рублей в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 056,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 070,54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 231 126 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 511 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░