Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2018 ~ М-1767/2018 от 07.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по городу Минусинску и Минусинскому району Филяевой Анастасии Сергеевны к Савенко Галине Алексеевне об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Филяева А.С. обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Савенко Г.А. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок. В своем исковом заявлении истец просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 14 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № №, в отношении должника Савенко Г.А о взыскании задолженности в пользу МИ ФНС РФ № 10 по Красноярскому краю на общую сумму 57 087 рублей 50 копеек. В настоящее время требования исполнительных документов должником Савенко Г.А. не исполнены, задолженность на 05.06.18г. составляет 54 411 рублей 76 копеек. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Савенко Г.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что «обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель».

С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Савенко Г.А. 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Савенко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, отзыва на иски ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МИ ФНС РФ № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, а именно: материалы сводного исполнительного производства № №; выписку из ЕГРП в отношении спорного земельного участка; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №, в отношении должника Савенко Г.А о взыскании задолженности в пользу МИ ФНС РФ № 10 по Красноярскому краю на общую сумму 57 087 рублей 50 копеек. 06.06.2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительные производства были соединены в одно производство. В настоящее время требования исполнительных документов должником Савенко Г.А. не исполнены, задолженность на 05.06.18г. составляет 54 411 рублей 76 копеек.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Савенко Г.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточных для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком в суд не представлено.

Спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов должником не исполнены и задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств, достаточных для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/3 долю в праве собственности на земельный участок.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных и достаточных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

С учетом положений статей 447- 449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно свидетельств о праве на наследство, рыночная стоимость земельного участка составляет 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает установить начальную продажную цену 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по городу Минусинску и Минусинскому району Филяевой Анастасии Сергеевны к Савенко Галине Алексеевне об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Савенко Галине Алексеевне 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, с установлением начальной продажной цены в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: