Решение по делу № 2-2476/2014 ~ М-1681/2014 от 16.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Криулиной ФИО6 к Криулину ФИО7 о взыскании задолженности по исполненному на основании договора поручительства кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 53 656 руб. 84 коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ «Транскапиталбанк» и ответчиком, на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 681 руб. 32 коп., оплату по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 23.09.2013г. в сумме 4731 руб. 18 коп., оплату долга по исполнительному производству № в сумме 2030 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., итого в сумме 64099 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2123 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик заключил кредитный договор № № с Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк», по которому Банк предоставляет ему кредит в размере 150000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГг, а ответчик обязуется вернуть данный кредит и уплатить Банку проценты.

Она по данному договору является поручителем по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик престал осуществлять погашение данного кредита с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Банк отправил претензию Поручителям с просьбой погасить задолженность. Ответчик уверял Поручителей, что погасить данный долг сам.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании долга с заемщика и Поручителей.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № исковые требования Банка были удовлетворены. Принято решение о взыскании солидарно с Заемщика и Поручителей денежную сумму в размере 67588руб. 34коп.

На основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена копия исполнительного документа для исполнения по её месту работы, по которому устанавливалось удержание 30% от её заработной платы. Таким образом, с заработной платы истца была удержана сумма в размере 53656 руб. 84коп. После этого ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя было прекращено исполнительное производство и отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда в размере 8, 25 % годовых, составляет 1681руб. 32коп.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Криулин Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик заключил кредитный договор № № с Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк», по которому Банк предоставляет ему кредит в размере 150000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГг, а ответчик обязуется вернуть данный кредит и уплатить Банку проценты.

Истица по данному договору является поручителем по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик престал осуществлять погашение данного кредита с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Банк отправил претензию Поручителям с просьбой погасить задолженность. Ответчик уверял Поручителей, что погасить данный долг сам.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании долга с заемщика и Поручителей.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № исковые требования Банка были удовлетворены. Принято решение о взыскании солидарно с Заемщика и Поручителей денежную сумму в размере 67588руб. 34коп. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (л.д.6-9), копией договора поручительства (л.д.10-11), вступившим в законную силу решением суда (л.д.19-22).

На основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-13,14-15).

На основании Постановления от 13.09.2013г. была направлена копия исполнительного документа для исполнения по её месту работы, по которому устанавливалось удержание 30% от её заработной платы (л.д.16).

Таким образом, с заработной платы истца была удержана сумма в размере 53656 руб. 84коп. После этого ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя было прекращено исполнительное производство и отменены меры по обращению взыскания на доходы должника (л.д.18).

Истица просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 53 656 руб. 84 коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ «Транскапиталбанк» и ответчиком, на основании договора поручительства № 0556№ от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 681 руб. 32 коп., оплату по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4731 руб. 18 коп., оплату долга по исполнительному производству № в сумме 2030 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., итого в сумме 64099 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2123 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда в размере 8, 25 % годовых, составляет 1681руб. 32коп., согласно представленного истицей расчета.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 2123 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 365, 395, 809-812, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Криулиной ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Криулина ФИО9 в пользу Криулиной ФИО10 в счет возмещения суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных расходов 64099 руб. 34 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2123 руб., всего взыскать 66 222 руб.34 коп. (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать два рубля 34 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: