Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2012 ~ М-27/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-53/2012                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года                р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием истца Совриковой В.П.,

ответчика Беловой Н.В.,

третьего лица нотариуса Руднянского района Дудкиной Н.А.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Совриковой В.П. в интересах Далватян Т.А. к Беловой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Соврикова В.П., действуя по доверенности в интересах Далватян Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Беловой Н.В.. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать Далватян Т.А. наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, нотариуса <адрес> Дудкиной Н.А., выданные Беловой Н.В., незаконными. Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 14,02 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Большесудаченского сельского поселения <адрес>, кадастровый номер № ранее принадлежавшей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Далватян Т.А., право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю. Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады, находящиеся в Еланском ОСБ № 3990 Сбербанка России, ранее принадлежавшие ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Далватян Т.А., право собственности в порядке наследования на указанные денежные вклады.

В судебном заседании Соврикова В.П., отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Белова Н.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Совриковой В.П. в интересах Далватян Т.А. к Беловой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья:         В.Ю. Шевченко