Определение по делу № 2-2249/2014 ~ М-1544/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-2249/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО 29 апреля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домжилсервис» к Колпаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домжилсервис» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что Колпаковой Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственник Колпакова Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако Колпакова Т.А. этих обязанностей не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Медведева М.В. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Колпакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Судом обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мировому судье 90 судебного участка г.Королева Московской области.

Согласно п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации (ст. 47) предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что размер исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, дело было принято к производству Королевского городского суда МО с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Мировому судье 90 судебного участка г.Королева Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2249/14 по иску ООО «Домжилсервис» к Колпаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности на рассмотрение Мировому судье 90 судебного участка г.Королева Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: