Решение по делу № 02-1056/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/15 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мясникову В.И. о взыскании задолженности,

установил:

истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Мясникову В. И. о взыскании задолженности в сумме ****., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. 65 коп., указав, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ***. Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ***. Проценты за пользование кредитом составили **% годовых. Денежные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету ответчика, последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере ***., в том числе: просроченный основной долг в размере ***., начисленные проценты в сумме ***., комиссию за обслуживание счета в размере * руб. * коп., штрафы и неустойки в размере ***. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, *** года между истцом и ответчиком Мясниковым В.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ***, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере **, ПОД** годовых за пользование кредитом. В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца вносить платежи в размере ***.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 6-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составила ***, в том числе: просроченный основной долг в размере *** начисленные проценты в сумме ***., комиссию за обслуживание счета в размере * руб. * коп., штрафы и неустойки в размере ***., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329, частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой, т.е. суммой определенной законом или договором, подлежащей уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена письменная форма соглашения о неустойке.

Нормами п.п. 8.1-8.4 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим законодательством.

Мясников В.И. до настоящего времени принятые на себя по соглашению обязательства не исполнил, задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы, ответчиком же, напротив, не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом на л.д. 6, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям соглашения и требованиям закона.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Мясникова В.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мясникова В.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере ***., в том числе: просроченный основной долг в размере **., начисленные проценты в сумме ***., штрафы и неустойки в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина