Решение по делу № 2-3171/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3171/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                    30 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Мохначевой Е.О.,

представителя ответчика ФИО7,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Р.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия № в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Он обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с требованием о страховой выплате. Ответчик в установленные договором сроки страховую выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 56 611 руб. 13 коп., утрату товарной стоимости в размере 11 115 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания страховой услуги в размере 29 929 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель Губайдуллина Р.И. - Мохначева Е.О. исковые требования уточнила, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 611 руб. 13 коп., утрату товарной стоимости в размере 11 115 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания страховой услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 800 руб. От взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа отказалась, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО7 исковые требования не признал, просил суд отказать.

Губайдуллин Р.И. в суд не явился, в времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губайдуллиным Р.И. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного имущественного страхования серия № в отношении принадлежащего истцу по праву собственности транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Договором предусмотрена страховая сумма в размере 1 039 900 руб. Среди прочих предусмотрен риск повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая премия в размере 29 929 руб. 10 коп. была оплачена страхователем. При определении размера страхового возмещения не учитывается износ частей, деталей и узлов автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП из ГИБДД формы 154.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. Как следует из п. 9.18.1 «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Ответчик, в установленные сроки страховую выплату не произвел, мотивированного отказа в выплате истцу не направил.

Истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно отчета № составленным ИП ФИО2 стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 56 611 руб. 13 коп., а так же утрата товарной стоимости составила 11 115 руб.

Изучив отчет составленный ИП ФИО2 суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство размера материального ущерба, составленный в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Таким образом, ответчик не исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения и данные суммы подлежат взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб».

На основании вышеизложенного расходы на составление данного отчета подлежат взысканию с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Губайдуллина И.Р. в размере 7 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Губайдуллина Р.И. подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб. (с учетом правовой сложности дела и количества судебных заседаний), а так же расходы на удостоверение доверенности в размере 800 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 831,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Губайдуллина Р.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Губайдуллина Р.И. невыплаченное страховое возмещение в размере 56 611 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 13 коп., утрату товарной стоимости в размере 11 115 (одиннадцать тысяч сто пятнадцать) руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 (семь тысяч) руб., неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 800 (восемьсот) руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.