Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7041/2021 ~ М-6671/2021 от 27.07.2021

УИД 72RS0014-01-2021-011800-67

Дело № 2-7041/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           03 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5 причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего и виновного в ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков, которое согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данными в рамках дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ОСАГО МММ №).

Как следует из заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.

Также установлено, что согласно заказ-наряду ИП ФИО2 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счету ИП ФИО2 на оплату № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, составила <данные изъяты> руб.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ГСК Югория» перечислило ИП ФИО2 в счет оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. по адресу: <адрес>, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку истец АО «ГСК «Югория» возместил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако виновник ДТП ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, при использовании данного транспортного средства ответчиком был причинен вред, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                 ФИО4