Решение по делу № 12-227/2020 от 25.05.2020

           Дело №12-227/2020 г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 г.                                                  г. Ярославль

    Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: заявителей Власовой О.В., Бобковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе потерпевших

Власовой О.В. и Бобковой М.Н.

на постановление от 27.04.2020 г. инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.24 КоАП РФ,

ходатайство Власовой О.В. и Бобковой М.Н. об отказе от жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

По данному делу указанным административным органом проводилось административное расследование по факту ДТП НОМЕР, имевшим место 27.10.2019 г. с участием автомашины «Нива Шевроле» под управлением ФИО2 и автомашины «ВАЗ-21102» под управлением Бобковой М.Н. с ее пассажиром Власовой О.В., возбужденному инспектором ДПС ГИБДД 27.10.2019 г. по ст.12.24 КоАП РФ при наличии у Власовой О.В. и Бобковой М.Н. телесных повреждений и наличии механических повреждений обоих автомашин,

по итогу которого было вынесено 27.04.2020 г. постановление о прекращении производства по делу.

В жалобе Власова О.В. и Бобкова М.Н. просят отменить постановление о прекращении производства по делу как необоснованное.

Вместе с тем, в суд из ГИБДД поступила копия решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от 29.06.2020 г. об отмене по протесту прокурора указанного постановления от 27.04.2020 г. и возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании Власова О.В. и Бобкова М.Н. подтвердили наличие этого решения от 29.06.2020 г. и отказались от своей жалобы, выразили мнение о прекращении по ней производства.

Суд, рассмотрев это ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, должностных лиц, в том числе ГИБДД, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы при наличии уже факта отмены обжалованного постановления отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст. 30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может и должен принять отказ от жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения по жалобе по существу.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Власовой О.В. и Бобковой М.Н. от жалобы на постановление от 27.04.2020 г. инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Производство по этой жалобе прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии определения через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

                                              Судья_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)