Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2021 ~ М-4103/2021 от 15.06.2021

66RS0004-01-2021-006442-40

Дело № 2-5163/2021-3

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.,

при участии прокурора Рыжовой Е.Ю.

при участии в судебном заседании истца Ярославцева М.В. (паспорт),

представителя ответчика финансового управляющего Бурцева В.В. Кузнецовой Л.В. - Давыдовой У.И. (доверенность от <//> б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева М. В. к Бурцеву В. В.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев М.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Бурцеву В.В. (далее - ответчик) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> г. <адрес> (далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником квартиры, которая приобретена на торгах в рамках процедуры банкротства. В квартире до настоящего времени значится зарегистрированным ответчик.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик фактически выехал из квартиры весной 2021 г., истец сменил замки в квартире, в настоящее время ответчик доступ в квартиру не имеет, однако добровольно с регистрационного учета не снимается.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как следует из договора купли-продажи от <//> истцом у Бурцева В.П. приобретено право собственности на спорную квартиру.

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН.

На момент рассмотрения дела право собственности истца на квартиру не оспорено, не признано недействительным.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п. 1 ст. 235, п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время является легитимным титульным владельцем спорной квартиры.

Согласно справке Центра муниципальных услуг от <//> № в названной квартире значится зарегистрированным ответчик.

Истец не признает ответчика членом своей семьи, считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Доказательств обратного, а также наличия какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным помещением, сохранении за ними права пользования после изменения собственника имущества, суду не предоставлено и о наличии такого соглашения сторонами не заявлено.

По итогам установления юридически значимых обстоятельств и совокупного исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили и подлежат выселению из квартиры.

Поскольку суд признает Бурцев В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в указанном помещении, в силу требований Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению на основании настоящего судебного акта, поскольку регистрация граждан производится по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ярославцева М. В. - удовлетворить.

Признать Бурцева В. В.ча прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> г<адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Бурцева В. В.ча с регистрационного учета по <адрес> <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: