Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2017 ~ М-2550/2017 от 15.03.2017

№2-5308/2017(26)Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» к Яковлеву А. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Екатеринбург-2000» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, ссылаясь на следующие обстоятельства. <//> между ООО «Екатеринбург-2000» и Яковлевым А.А. был заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу №. При заключении договора ответчиком был выбран тарифный план Моби GSM/Оп-па!, предусматривающий авансовый порядок расчетов, согласно которому Абонент имеет право пользоваться услугами связи Оператора связи только после поступления на счет Оператора связи сумм, достаточных для оплаты услуг связи. Оператор связи вправе не предоставлять услуги связи Абоненту до поступления необходимых сумм на счет Оператора связи.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленной связи, поскольку предоставленные ему в июле 2015 года услуги связи не оплачены до настоящего времени. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные услуг связи в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кузьменко Ю.М., действующая на основании доверенности № от <//>, заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Екатеринбург-2000» и ответчиком на основании Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-2000», <//> был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу № с выделением абонентского номера 9002118311, что подтверждается письменным договором от <//>, содержащим паспортные данные ответчика и его подпись.

Из подписи ответчика в вышеуказанных договорах следует, что он был ознакомлен с Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи и зоной действия сети, принял их в целом, Правила получил.

При заключении договоров ответчиком был выбран тарифный план Моби GSM/Оп-па!, предусматривающий авансовый порядок расчетов, согласно которому Абонент имеет право пользоваться услугами связи Оператора связи только после поступления на счет Оператора связи сумм, достаточных для оплаты услуг связи. Оператор связи вправе не предоставлять услуги связи Абоненту до поступления необходимых сумм на счет Оператора связи.

В соответствии с п.6.2 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, абонент обязан своевременно, в сроки, установленные Правилами, вносить плату за услуги связи.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг связи.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О Связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 названного Закона и п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, Правил ООО «Екатеринбург-2000» основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Как следует из детализации представленных соединений по абонентскому номеру ответчика в июле 2015 были оказаны услуги на сумму <данные изъяты> Оснований не доверять представленным данным у суда не имеется, поскольку предоставленные соединения по сети подвижной связи основаны на данных, полученных с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи, что соответствует требованиям действующего Законодательства и условиям Договора между сторонами по данному спору.

В соответствии с п. 6.2 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи абонент обязан своевременно, в сроки, установленные Правилами, вносить плату за оказанные услуги связи. Поддерживать положительный баланс Лицевого счета.

Согласно п. 7.17.6 Правил при получении услуги связи по авансовому порядку расчетов у Абонента может возникнуть задолженность перед Оператором связи, которая образуется в связи с тем, что на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент ведет радиотелефонный разговор, который оператор связи не прерывает до его естественного завершения; абонент воспользовался услугами роуминга, междугородней/международной телефонной связи при окончании денежных средств на лицевом счете; на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент использует дополнительные услуги, предусмотренные Приложениями к настоящим Правилам и Тарифными планами.

В соответствии с п. 7.17.8 абонент обязан контролировать состояние своего лицевого счета посредством обращения в сервисы Оператора связи.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, не опровергнут альтернативным расчетом ответчика, в связи с чем, суд полагает, что доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Екатеринбург-2000» сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» задолженность за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья