Решение по делу № 12-267/2018 от 16.04.2018

Дело № 12-267\2018

РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года                                  город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Норваткиной Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Свердловского района города Перми Н.Ю. Вепревой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «СК «Пигмалион» Парфенова Дмитрия Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района города Перми от 13 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «СК-Пигмалион» Парфенова Д.Ю., ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель прокурора Свердловского района г. Перми Вепрева Н.Ю. в протесте ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы протеста и выслушав заключение прокурора Норваткиной Н.И., поддержавшей протест, нахожу постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в силу следующего.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района города Перми от 13 февраля 2018 года направлено 13 февраля 2018 года в адрес прокуратуры района, однако данных о получении оспариваемого постановления материалы дела не содержат.

Доводы заместителя прокурора Свердловского района г. Перми о том, что ими было получено оспариваемое постановление 06.04.2018г., ничем не опровергнуты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Вепревой Н.Ю. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление от 13 февраля 2018 года, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года в адрес директора ООО «СК-Пигмалион» Парфенова Д.Ю. заместителем прокурора Свердловского района г. Перми внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Срок исполнения представления - в течение месяца со дня его получения.

28.09.2017г. Парфеновым Д.Ю. данное представление получено.

Представление рассмотрено ООО «СК-Пигмалион», ответ поступил в прокуратуру 18 декабря 2017 года.

В связи с нарушением срока рассмотрения представления, заместитель прокурора Свердловского района г. Перми возбудила в отношении должностного лица – директора ООО «СК-Пигмалион» Парфенова Д.Ю. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении направлено мировому судьей для рассмотрения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Между тем, частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Дело об административном правонарушении возбуждено в отношении директора ООО «СК-Пигмалион» Парфенова Д.Ю., как должностного лица.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ, и совершенное должностным лицом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Следовательно, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности по данному составу административного правонарушения составляет один год, а не три месяца, как ошибочно решил судья.

Существенное нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене. Дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести постановление, отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Восстановить заместителю прокурора Свердловского района г. Перми Вепревой Н.Ю. процессуальный срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района города Перми от 13 февраля 2018 года.

Протест заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Вепревой Н.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «СК «Пигмалион» Парфенова Дмитрия Юрьевича, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района города Перми на новое рассмотрение.

Судья – подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова