Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2017 от 19.05.2017

Дело № 1-197/2017    

Поступило в суд: 19 мая 2017 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Новосибирск 31 августа 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.,

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., Концевого Л.Б., Коломейчука О.А., Целуевой Т.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «РМ-Плюс» Самсонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулишевича В. И., 02 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 апреля 2016 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Нищимного М. М.ича, 30 <данные изъяты>, осужденного:

- 22 декабря 2016 года Первомайским районным судом города Новосибирска по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Рахмаилова К. П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Рахмаилова В. П., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Кулишевич В.И., Нищимный М.М., Рахмаилов К.П., Рахмаилов В.П. группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Нищимный М.М., работая в должности грузчика, находился на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, где ранее ему знакомый Рахмаилов К.П., работающий в должности грузчика, осознающий, что по роду своей деятельности они имеют доступ к товарно-материальным ценностям, действуя из корыстных побуждений, предложил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества - груза: быстродействующей проникающей смазки марки «WD-40 Speicialist», объёмом 200 миллилитров, принадлежащей ООО « <данные изъяты>» из грузового вагона №. На предложение Рахмаилова К.П. Нищимный М.М. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, Рахмаилов К.П. отвёл для Нищимного М.М. роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного совершения <данные изъяты> хищения груза из грузового вагона № по указанному адресу, а для себя отвел роль, заключающуюся в оказании помощи при сокрытии похищенного имущества.

Реализуя задуманное, Нищимный М.М. в указанный период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности с Рахмаиловым К.П., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из вагона № при погрузке <данные изъяты> похитил быстродействующую проникающую смазку марки «WD-40 Speicialist» в количестве 12 банок, объёмом 200 миллилитров каждая, стоимостью каждой 216,00 рублей.

Рахмаилов К.П., согласно отведенной ему роли в момент совершения хищения осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Нищимного М.М.. Затем, похищенное имущество Рахмаилов К.П. совместно с Нищимным М.М. спрятали в скрытом от посторонних лиц месте на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс» до конца рабочей смены.

Впоследствии, с похищенным имуществом Нищимный М.М., Рахмаилов К.П. с места преступления скрылись и в дальнейшем им распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Детали машин» материальный ущерб на общую сумму 2592 рубля 00 копеек, без учета НДС.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кулишевич В.И., работая в должности грузчика, находился на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, где ранее ему знакомый Нищимный М.М., работающий в должности грузчика, осознающий, что по роду своей деятельности они имеют доступ к товарно-материальным ценностям, действуя из корыстных побуждений, предложил Кулишевичу В.И. совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества - груза: конфет марки «Нур» фабрики «Рахат», принадлежащих ООО « <данные изъяты>» из грузового вагона №. На предложение Нищимного М.М., Кулишевич В.И. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, Нищимный М.М. отвёл для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного совершения <данные изъяты> хищения груза из грузового вагона № по указанному адресу, а Кулишевичу В.И. отвел роль, заключающуюся в оказании помощи при сокрытии похищенного имущества до конца рабочей смены.

Реализуя задуманное, Нищимный М.М. в указанный период времени находясь на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности сКулишевичем В.И., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, сбросил из вагона № на снег конфеты марки «Нур» фабрики «Рахат» в количестве четырёх коробок, весом по 3,5 килограмма каждая, стоимостью 315 рублей 82 копейки без учета НДС, за один килограмм, а Кулишевич В.И., в свою очередь, действуя согласно предварительной договоренности, поддерживая преступные действия Нищимного М.М., с помощью лопаты засыпал снегом указанные коробки конфет.

Впоследствии, с похищенным имуществом Кулишевич В.И., Нищимный М.М с места преступления скрылись и в дальнейшем им распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ПродСервис» материальный ущерб на общую сумму 4421 рубль 48 копеек, без учета НДС.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кулишевич В.И., работая в должности грузчика, находился на территории грузового двора ОП ООО «ВосСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, где ранее ему знакомый Рахмаилов К.П., работающий в должности грузчика, осознающий, что по роду своей деятельности они имеют доступ к товарно-материальным ценностям, действуя из корыстных побуждений, предложил Кулишевичу В.И. совершить совместное <данные изъяты> хищение чужого имущества - груза: машинок для стрижки волос марки «Philips QC5125\15», принадлежащих ООО «РМ-плюс» из грузового вагона №. На предложение Рахмаилова К.П. Кулишевич В.И. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, Рахмаилов К. П. отвёл для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного совершения <данные изъяты> хищения груза из грузового вагона № по указанному адресу, а Кулишевичу В.И. отвел роль, заключающуюся в оказании помощи при сокрытии похищенного имущества до конца рабочей смены.

Реализуя задуманное, Рахмаилов К.П. в вышеуказанный период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности с Кулишевичем В.И., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из вагона № <данные изъяты> похитил одну коробку, в которой находились машинки для стрижки волос марки «Philips QC 5125\15» в количестве четырёх штук, стоимостью 1149 рублей 88 копеек без учета НДС за одну штуку. Коробку поместил в заранее приготовленный мешок, затем мешок передал Кулишевичу В.И., последний, в свою очередь, действуя согласно предварительной договоренности с Рахмаиловым К.П., перебросил указанный мешок через заборное ограждение за территорию грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс».

Впоследствии, с похищенным имуществом Кулишевич В.И., Рахмаилов К.П. с места преступления скрылись и в дальнейшем им распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «РМ-плюс» материальный ущерб на общую сумму 4599 рублей 52 копейки, без учета НДС.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Кулишевич В.И., работая в должности грузчика, находился на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка ((Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, где ранее ему знакомому Нищимному М.М., работающему в должности грузчика, осознающему, что по роду своей деятельности они имеют доступ к товарно-материальным ценностям, действуя из корыстных побуждений, предложил совершить совместное <данные изъяты> хищение чужого имущества - груза: машинок для стрижки волос марки «Philips QC 5126\15», принадлежащих ООО «РМ-плюс», из грузового вагона №. На предложение Кулишевича В.И. Нищимный М.М. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, Кулишевич В.И. отвёл для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного совершения <данные изъяты> хищения груза из грузового вагона № по указанному адресу, а Нищимному М.М. отвел роль, заключающуюся в оказании помощи при сокрытии похищенного имущества до конца рабочей смены и наблюдении за окружающей обстановкой в момент совершения преступления.

Реализуя задуманное, Кулишевич В.И. в вышеуказанный период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности с Нищимным М.М., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из вагона № <данные изъяты> похитил машинки для стрижки волос марки «PhilipsQC 5126\15» в количестве двух штук, стоимостью 1323 рубля 84 копейки копеек без учета НДС за одну штуку. Нищимный М.М., согласно отведенной ему роли участия в преступлении, в момент совершения хищения, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кулишевича В.И. Похищенное имущество Кулишевич В.И. совместно с Нищимным М.М., перенесли в помещение раздевалки на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», где спрятали в скрытом от посторонних лиц месте до конца рабочей смены.

Впоследствии, с похищенным имуществом Кулишевич В.И., Нищимный М.М. с места преступления скрылись и в дальнейшем им распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «РМ-плюс» материальный ущерб на общую сумму 2647 рублей 68 копеек, без учета НДС.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кулишевич В.И., работая в должности грузчика, находился на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, где ранее ему знакомый Рахмаилов К.П., работающий в должности грузчика, осознающий, что по роду своей деятельности они имеют доступ к товарно-материальным ценностям, действуя из корыстных побуждений, предложил Кулишевичу В.И. совершить совместное <данные изъяты> хищение чужого имущества - груза: универсальных электробритв марки «PHILIPSSI520/04», принадлежащих ООО «РМ-плюс» из грузового вагона №. На предложение Рахмаилова К.П. Кулишевич В.И. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, Рахмаилов К.П. отвёл для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного совершения <данные изъяты> хищения груза из грузового вагона № по указанному адресу, а Кулишевичу В.И. отвел роль, заключающуюся в оказании помощи при сокрытии похищенного имущества до конца рабочей смены и наблюдении за окружающей обстановкой в момент совершения преступления.

Реализуя задуманное, Рахмаилов К.П. в вышеуказанный период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности с Кулишевичем В.И., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из вагона № <данные изъяты> похитил универсальные электробритвы марки «PHILIPSS1520/04» в количестве четырёх штук, стоимостью 2622 рубля 81 копейка, без учета НДС за одну штуку.

Кулишевич В.И., согласно отведенной ему роли участия в преступлении, в момент совершения хищения, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Рахмаилова К.П. Похищенное имущество Кулишевич В.И. совместно с Рахмаиловым К.П. перенесли в помещение раздевалки на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», где спрятали в скрытом от посторонних лиц месте до конца рабочей смены.

Впоследствии, с похищенным имуществом Кулишевич В.И., Рахмаилов К.П. с места преступления скрылись и в дальнейшем им распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «РМ-плюс» материальный ущерб на общую сумму 10491 рубль 24 копейки, без учета НДС.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кулишевич В.И., работая в должности грузчика, находился на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, где ранее ему знакомый Рахмаилов В.П., работающий в должности грузчика, осознающий, что по роду своей деятельности они имеют доступ к товарно-материальным ценностям, действуя из корыстных побуждений, предложил Кулишевичу В.И. совершить совместное <данные изъяты> хищение чужого имущества - груза: щипцов для завивки волос марки «Rowenta CF2112FO», принадлежащих ООО «РМ-плюс», из грузового вагона №. На предложение Рахмаилова В.П., Кулишевич В.И. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, Рахмаилов В.П. отвёл для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного совершения <данные изъяты> хищения груза из грузового вагона № по указанному адресу, а Кулишевичу В.И. отвел роль, заключающуюся в оказании помощи при сокрытии похищенного имущества до конца рабочей смены и наблюдении за окружающей обстановкой в момент совершения преступления.

Реализуя задуманное, Рахмаилов В.П. в вышеуказанный период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности с Кулишевичем В.И., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из вагона № <данные изъяты> похитил щипцы для завивки волос марки «RowentaCF2112FO» в количестве шести штук, стоимостью 727 рублей 12 копеек без учета НДС, за одну штуку. Коробку поместил в заранее приготовленный мешок совместно с Кулишевичем В.И.

Кулишевич В.И., согласно отведенной ему роли в момент совершения хищения осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Рахмаилова В.П.. Похищенное имущество Кулишевич В.И. совместно с Рахмаиловым В.П. перенесли в помещение раздевалки на территории грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», где спрятали в скрытом от посторонних лиц месте до конца рабочей смены.

Впоследствии, с похищенным имуществом Кулишевич В.И., Рахмаилов В.П. с места преступления скрылись и в дальнейшем им распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «РМ-плюс» материальный ущерб на общую сумму 4362 рубля 72 копейки, без учета НДС.

Подсудимые Кулишевич В.И., Нищимный М.М., Рахмаилов К.П., Рахмаилов В.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, признали полностью, в суде, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

Допросив в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, исследовав иные доказательства по делу, суд находит виновность подсудимых установленной следующими доказательствами.

1 эпизод.

Из показаний представителя потерпевшего Л (заместителя директора ООО «Детали машин»), исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с компанией ООО «Саммит» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной экспедиции, на основании которого ООО «Саммит» обязуется поставлять для ООО «Детали машин» товары, а компания ООО «Детали машин» обязуется принять и оплатить за товар в количестве указанном в товарных накладных. Также их компанией был заключен договор с ООО «ВостСибТранс», которое занимается перевозкой груза. Согласно договору компания ООО «ВостСибТранс» несет полную материальную ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его на экспедирование и до выдачи груза грузополучателю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Детали машин» произведен заказ на поставку автохимии, в том числе «WD 40» Speicialist быстродействующая проникающая смазка, 200 мл. Поставка продукции осуществлялась транспортной компанией ОП ООО «ВостСибТранс». ДД.ММ.ГГГГ вагон № с товаром по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл на склад ООО «ВостСибТранс» в <адрес>, где была произведена выгрузка товара с вагона. ДД.ММ.ГГГГ экспедитор на автомобиле приехал на склад ООО «ВостСибТранс» в <адрес>, где при получении товара, представителем ООО «Детали машин», была обнаружена недостача одного грузового места «WD 40 Speicialist быстродействующей проникающей смазки «WD 40» 200 мл. в количестве 12 штук, на общую сумму 2592 рубля. В транспортной накладной № представитель ООО «ВостСибТранс» указал о том, что товар прибыл с недостачей одного грузового места ( по транспортной накладной 50 мест, а выдано 49 мест). ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВостСибТранс» направлена претензия о возмещении ущерба за недостачу товара, компания ООО «ВостСибТранс» удовлетворила претензионные требования в полном объеме. В результате хищения смазки «WD 40» в количестве 12 штук, компании ООО «Делали машин» причинен материальный ущерб на общую сумму 2592 рубля, так как стоимость 1 штуки смазки «WD 40» 200 мл. составляет 216 рублей, без учета НДС (том № л.д. 186-188).

Согласно показаниям свидетеля С( бухгалтера ООО «Саммит»), компанией ООО «Саммит» с ООО «Детали машин» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Детали машин» произвел заказ на продукцию, на основании которого их компанией был выставлен счет в адрес грузополучателя ООО «Детали машин» № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного счета ООО «Детали машин» произвели оплату в полном объеме на расчетный счет ООО «Саммит». После поступления денежных средств их компания осуществила ДД.ММ.ГГГГ отгрузку продукции в транспортную компанию ООО «ВостСибТранс» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе «WD 40» Speicialist быстродействующую проникающую смазку, на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс» на <адрес> - Сибирской железной дороги в <адрес> для погрузки в вагон и отправки грузополучателю ООО «Детали машин». После получения груза представитель ООО «ВостСибТранс» полностью пересчитал груз, и был составлен первичный документ, а именно «Экспедиторская расписка № ЭР от ДД.ММ.ГГГГ, где расписался представитель ООО «Саммит» Г, за сданный груз, а представитель ООО «ВостСибТранс», за принятый груз. Недостачи за вышеуказанный груз не было. Компания ООО «Саммит» получила оплату за отправленный товар согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (том № л.д. 26-28).

Свидетель Г( водитель) подтвердил, что при транспортировке груза и доставке на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги представитель

ООО «ВостСибТранс» полностью пересчитал груз «Автохимия», составил экспедиторскую расписку № ЭР от ДД.ММ.ГГГГ, где он расписался за сданный груз, а представитель ООО «ВостСибТранс» за принятый груз. Недостачи при получении представителем ООО «ВостСибТранс» данного груза не было (том № л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля З, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада, расположенного на территории грузового двора ООО «ВостСибТранс», ООО «Саммит» произвела отгрузку товара для погрузки, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в числе других наименований, была учтена быстродействующая проникающая смазка марки «WD- 40 Speicialist», объемом 200 мл., каждая жестяная банка, для погрузки в вагон №. Товар планировалось направить в адрес ООО «Детали машин» («грузополучатель»). После получения груза от ООО «Саммит» представитель ООО «ВостСибТранс» пересчитал груз, недостачи выявлено не было. В тот же день вышеуказанный груз (согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ), грузчиками их компании: Рахмаиловым К.П., Кулишевичем В.И. и Нищимным М.М. был погружен в грузовой вагон №, а затем отправлен по месту назначения, то есть в адрес «грузополучателя» - ООО «Детали машин». ДД.ММ.ГГГГ по приемке товара с вагона № ООО «Детали машин» была обнаружена недостача товара, а именно: одного грузового места (коробки) быстродействующей проникающей смазки марки «WD-40 Speicialist», в количестве 12 жестяных банок. В транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ «грузополучатель» указал о том, что груз прибыл с недостачей 1 (одного) места.

ДД.ММ.ГГГГ компания ООО «Детали машин» в адрес ОП ООО «ВостСибТранс» направила претензию о возмещении материального ущерба, причиненного в результате недостачи указанного груза. ООО «ВостСибТранс» претензию удовлетворило в полном объеме. Сумма материального ущерба, указанная в претензии отличается от суммы, предъявленной в заявлении, так как в претензии выставлена сумма с учетом НДС. Он считает, что хищение груза совершили грузчики (том № л.д. 19-23).

Из показаний Кулишевич В.И., допрошенного в качестве обвиняемого, которые суд исследовал в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что находясь на грузовом дворе ООО « ВостСибТранс», он слышал как Рахмаилов К.П. предложил Нищимному совершить хищение жидкостей, он видел как Нищимный вытащил из вагона упаковку с жидкостями в жестяных банках и унес её куда-то. В этот же вечер, когда за ними на автомобиле приехал Рахмаилов В.П. и забрал их с работы, то Рахмаилов К.П. достал из-под куртки жидкость в упаковке и подарил своему брату Рахмаилову В.П. ( л.д.205 тома 2).

Свидетель Г на следствии показал, что в конце ноября 2016 года Рахмаилов В. принес ему жидкость для смазывания деталей автомобиля «WD 40», в количестве 10 штук, сказав, что она может пригодиться ему для работы, в тот момент он и Рахмаилов В. работали в «ВМ-Авто» и занимались ремонтом автомобилей. Жидкость для смазывания деталей автомобиля ими была израсходована (том №, л.д. 15-18).

Из справки об ущербе ООО «Детали машин» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей - упаковки с жидкостью для смазывания деталей автомобиля «WD 40» в жестяных бутылках, объемом 200 мл., всего 12 штук, общей стоимостью 316 рублей, за 1 шт., на общую сумму 2592 рубль, без учета НДС (том № л.д. 167)

Согласно расписке представителя ООО «Детали машин» от ДД.ММ.ГГГГ, получено от Нищимного М.М., Рахмаилова К.П. в счет возмещения ущерба по уголовному делу денежные средства в сумме 2592 рубля за похищенную WD 40 Speicialist быстродействующую проникающую смазку «WD 40» (том № л.д. 189).

Из протокола явки с повинной Рахмаилова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ и Нищимного М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они совместно совершил кражу в конце ноября 2016 года - упаковки с жидкостью для смазывания деталей автомобиля «WD 40» из вагона в грузовом дворе ОП ООО «ВостСибТранс», расположенном на подъездном пути парка «Г» <адрес> (том № л.д. 177, 152-153).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ 116413, видно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ВостСибТранс» произведена погрузка груза, в том числе жидкости для смазывания деталей автомобиля «WD 40», в вагон № (том №, л.д. 144).

Эти доказательства соответствуют и личным показаниям подсудимых, данным в период расследования дела и проверенных судом в порядке ст.276 ПК РФ.

Так, из протокола проверки показаний Рахмаилова К.П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он указал на участок грузового двора по адресу Складская 5/<адрес>, где в конце ноября 2016 года он совместо с Нищимным М.М. совершил хищение из вагона упаковки с жидкостью для смазывания деталей автомобиля «WD 40» и место, где Нищимный М.М. прятал похищенную упаковку с жидкостью (том № л.д. 262-265), аАналогичного протокола проверки показаний Нищимного М.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 258-261).

Согласно показаниям Нищимного М.М., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, в компании ОП ООО «ВостСибТранс» он работал грузчиком. В конце ноября 2016 года он находился на своем рабочем месте - на грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» по адресу <адрес>1. В этот же день с ним на смене работали грузчики Кулишевич и Рахмаилов К.. На подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги, находился крытый металлический вагон, со склада был подан груз, в сборном грузе находилась жидкость для смазывания деталей автомобиля «WD 40» в жестяных бутылках, объемом 200 мл., всего 12 штук, на картонной подложке, упакованные в полиэтилен. Данный груз они втроем должны были загрузить в вагон. В этот момент, Рахмаилов К.П. предложил совершить хищение одной упаковки с жидкостью, на что он согласился. Они договорились с Рахмаиловым К.П., что он вытащит упаковку с жидкостью из вагона, спрячет ее под свою куртку и унесет за уличный туалет, а Рахмаилов К.П. будет наблюдать, чтобы никто не увидел. Он огляделся по сторонам, убедился, что никто за его действиями не наблюдает вытащил из вагона упаковку с жидкостью для смазывания деталей автомобиля, положил упаковку с жидкостью к себе под куртку. После этого унес данную упаковку за уличный туалет, закопал в снег, когда рабочая смена закончилась, Рахмаилов К.П. забрал из-под снега жидкость.После этого, они сели в автомобиль Рахмаилова В.П., в котором Рахмаилов К.П. подарил Рахмаилову В.П указанную жидкость (том № л.д. 234-238, том 3 л.д. 106-110).

Из показаний Рахмаилова К.П., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что он работал в должности грузчика в ООО «ВостСибТранс». В середине ноября 2016 года находился на своем рабочем месте- грузовом дворе ООО «ВостСибТранс», расположенном на подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>. В этот же день со склада был подан груз - сборный, в сборном грузе находилась жидкость для смазывания деталей автомобиля «WD 40», в жестяных бутылках, объемом 200 мл., всего 12 штук.. Данный груз он, Нищимный и Кулешевич должны были загрузить в вагон, у него возник умысел совершить хищение одной упаковки с жидкостью. Он сказал Нищимному М.М., что он хочет совершить хищение и предложил Нищимному М.М. совместно с ним совершить хищение из вагона упаковки с жидкостью, Нищимный М.М. согласился. Похищенную жидкость они решили поделить пополам, затем каждый своей частью распорядится по своему усмотрению. Они договорились с Нищимным о том, что Нищимный вытащит упаковку с жидкостью из вагона, спрячет ее под куртку, унесет похищенную упаковку к уличному туалету и спрячет ее за туалетом, а он в это время будет наблюдать, чтобы никто не увидел их и в случае опасности предупредит Нищимного. Нищимный М.М. вытащил из вагона упаковку с жидкостью для смазывания деталей автомобиля «WD 40» в жестяных банках, объемом 200 мл., всего 12 штук, и положил упаковку под куртку. После этого, унес данную упаковку к уличному туалету и спрятал. После того, как рабочая смена закончилась, он забрал из-под снега похищенную упаковку с жидкостью, которую ранее спрятал Нищимный. Затем, они втроем - он, Нищимный М.М. и Кулишевич В.И. вышли с территории грузового двора, сели в автомобиль под управлением Рахмаилова В.. Он решил подарить похищенную с вагона упаковку с жидкостью для смазывания деталей автомобиля «WD 40» в количестве 12 банок, своему брату Рахмаилову В.П. и сказал ему, что это подарок, Нищимный М.М. против не был. То, что упаковка с жидкостью ими была похищена, они Рахмаилову В.П. не говорили, а он и не спрашивал. Рахмаилов В.П. забрал упаковку с жидкостью себе (том № л.д. 246-250, том № л.д. 92-96).

Суд признает приведенные показания подсудимых Нищимного М.М. и Рахмаилова К.П. достоверными в части наличия предварительного сговора на совершение кражи с указанием конкретных действий каждого, обстоятельств <данные изъяты> хищения из вагона упаковки с жидкостью, принадлежащей ООО «Детали машин», распоряжения похищенным по своему усмотрению, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей С, Г З о поступлении на грузовой двор ООО « ВостСибТранс» груза без недостачи и обнаружении недостачи одного места грузополучателем ООО « Детали машин», свидетеля Г о том, что Рахмаилов В. принес ему 10 банок жидкости «WD 40», которую он использовал для ремонта автомобилей, показаниями Рахмаилова В.П., данными в период расследования дела о том, что его брат К. подарил ему 12 банок с жидкостью для смазки автомобилей; показаниями представителя потерпевшего о хищении 12 жестяных банок со смазкой; справкой об ущербе.

Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит достаточной для признания подсудимых Нищимного М.М. и Рахмаилова К.П. виновными в совершении преступления.

Действия подсудимых Нищимного М.М. и Рахмаилова К.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждения в судебном заседании, так как подсудимые заранее договорились о совершении хищения имущества, распредели преступные роли, выполняя объективную сторону преступления, действовали совместно.

2 эпизод.

Представитель потерпевшего ООО « Просервис» М, чьи показания были проверены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она занимает должность бухгалтера ООО «ПродСервис». Организация находится в <адрес>. С компанией ООО ТД «Евразия» был заключен договор на поставку товаров и продуктов питания. Кроме того, их компанией был заключен договор №-т/15 от ДД.ММ.ГГГГ с компанией ООО «ВостСибТранс», которая занимается перевозкой груза. Согласно условиям договора, компания ООО «ВостСибТранс» несет полную материальную ответственность, заключающуюся в возмещении ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его на экспедирование и до выдачи груза грузополучателю. ДД.ММ.ГГГГ они произвели заказ у компании ООО ТД «Евразия», согласно счет фактуре №ТД 0000005988 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Нур конфет «Рахат» в количестве 35 кг. Поставка продукции осуществлялась транспортной компанией ООО «ВостСибТранс». ДД.ММ.ГГГГ вагон № с грузом «Конфеты» прибыл на склад компании ООО «ВостСибТранс» в городе Иркутске, была произведена выгрузка товара с данного вагона. Выгрузка товара происходила без участия представителя компании ООО «ПродСервис». ДД.ММ.ГГГГ экспедитор их компании на автомобиле приехал на склад компании ООО «ВостСибТранс» и при получении товара была обнаружена недостача 4-х коробок Нур конфет «Рахат», по 3,5 кг., каждая, а всего 14 кг., на общую сумму 4421 рубль 48 коп., так как стоимость 1 кг конфет составляет 315 рублей 82 копейки. На транспортной накладной № было указано, что прибыл груз с недостачей, а именно: груз получен в количестве 524 места, а по транспортной накладной числится 526 мест. ДД.ММ.ГГГГ их компанией ООО «ПродСервис» в ООО «ВостСибТранс» направлена претензия о возмещении ущерба за недостачу товара, которая была удовлетворена в счет будующих платежей. В результате хищения ООО «ПродСервис» причинен материальный ущерб на общую сумму 4421 рубль без учета НДС. Ущерб им возмещен в полном объеме (том № л.д. 195-197).

Свидетель З на следствии пояснил, что он является руководителем Новосибирского филиала ОП ООО «ВостСибТранс». ООО «ВостСибТранс» оказывает услуги, связанные с перевозкой груза по маршрутам, согласованным сторонами по заключенным договорам. С компанией ООО «Саммит» и ООО «Торговый дом Евразия» компанией заключены договоры транспортной экспедиции, на основании которых компания оказывает услуги, связанные с перевозкой различных грузов, поступающих от ООО «Саммит» и ООО «Торговый дом Евразия». Место доставки груза, его количество, сроки, определяют представители ООО «Саммит» и ООО «Торговый дом Евразия». Согласно условиям договора компания несет полную материальную ответственность, заключающуюся в виде возмещения материального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, после принятия его на «экспедирование» и до выдачи груза «грузополучателю». Офис филиала ОП ООО «ВостСибТранс», складское помещение, расположены на территории подъездного пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги, по адресу <адрес>. Погрузку и разгрузку груза в его организации осуществляют грузчики. ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада ООО «Торговый дом Евразия» произвела отгрузку товара, согласно счет - фактуре № ТД0000005988 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №ТД000005876. В указанной счет - фактуре, в том числе, среди других товаров, находились конфеты марки «Нур» фабрики «Рахат», в количестве 35 кг., предназначенные для погрузки в вагон №, и отправки в адрес «грузополучателя» - ООО «ПродСервис». Вышеуказанный груз был доставлен экспедитором компании ООО «Торговый дом Евразия». После получения груза, их представитель пересчитал груз, после чего составил первичный документ, недостачи за вышеуказанный груз обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, груз, отраженный в вышеуказанных документах, грузчиками их компании Кулишевичем В.И. и Нищимным М.М. был погружен в вагон №, затем вагон был отправлен по месту назначения - «грузополучателю» ООО «ПродСервис» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при приемке товара «грузополучателем» обнаружена недостача товара - 4 коробок конфет марки «Нур» фабрики «Рахат», весом по 3,5 кг. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес направила претензию о возмещении материального ущерба, причиненного в результате недостачи товара. Их компанией ОП ООО «ВостСибТранс» претензия удовлетворена в полном объеме(том № л.д. 19-23).

Свидетель В пояснил, что он работает в должности кладовщика ООО ТД «Евразия» около 2-х лет. В его должностные обязанности входит: отгрузка, погрузка товара в автомобильный транспорт на территории ООО ТД «Евразия». Погрузка груза осуществляется на основании накладной, во время погрузки груза он сверяет погруженный товар с накладной. ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО ТД «Евразия» была осуществлена погрузка в автомобиль груза конфеты «НУР», согласно накладной. При погрузке груз конфеты «НУР» был погружен в полном объеме - 10 коробок по 3,5 кг. каждая коробка. После погрузки он опломбировал борта автомобиля, и автомобиль с грузом был отправлен в <адрес> для дальнейшей погрузки в железнодорожный вагон и отправки грузополучателю (том № л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля И ( директора ООО ТД «Евразия») следует, что между ООО ТД «Евразия» и ООО «ПродСервис» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания, в ассортименте, в том числе и кондитерских изделий. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПродСервис» поступила заявка на поставку кондитерских изделий (товарная накладная №ТД 000005876 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями договора, поставка осуществляются автомобильным транспортом до склада, расположенного в городе Новосибирске по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПродСервис» отправили 463 места кондитерских изделий, в том числе 10 мест конфет «НУР» весовых по 3,5 кг. каждая коробка. Доставка осуществлялась до <адрес> транспортным экспедитором Ш, работающим в ИП «У». Кондитерские изделия Ш в адрес грузоперевозчика ООО «ВостСибТранс» были доставлены в полном объеме, о чем свидетельствует акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за кондитерские изделия, отправленные в адрес ООО «ПродСервис» им поступила в полном объеме (том № л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля Ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил загрузку автомобиля на складе ООО ТД «Евразия» по адресу: <адрес> В. В автомобиль было погружено 463 места кондитерских изделий, в том числе 10 коробок конфет «НУР» весовых по 3,5 кг. каждая коробка в адрес ООО «ПродСервис». По окончании погрузки двери автомобиля были опечатаны пломбой. Он выехал по адресу указанному в накладной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он начал сдавать продукцию на территорию склада ОП ООО «ВостСибТранс». Груз представителями ОП ООО «ВостСибТранс» был принят на склад в полном объеме без недостачи (том № л.д. 49-51).

Из заявления представителя потерпевшего - директора ООО «ПродСервис» К от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили хищение из вагона № товарно-материальных ценностей, а именно конфет «НУР» производство фабрики «Рахат» в количестве 4-х коробок, весом по 3,5 кг. каждая, на общую сумму 4421 рубль 48 копеек, без учета НДС (том 2 л.д. 117)

Из справки об ущербе, причиненном ООО «ПродСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, а именно конфет «НУР» производство фабрики «Рахат» в количестве 4-х коробок, по 3,5 кг. каждая, 315 рублей 82 копейки, за 1 кг., без учета НДС, составляет 4421 рублей 48 копеек, без учета НДС(том 2 л.д.118)

Из расписки представителя потерпевшего ООО «ПродСервис» Мот ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она получила от Нищимного М.М. и Кулишевича В.И. в счет возмещения ущерба по уголовному делу № денежные средства в сумме 4421 рубль 48 копеек (том 2 л.д. 198).

Согласно протоколу явки с повинной Кулишевича В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Нищимным М.М. в конце ноября 2016 года совершили хищение конфет «Нур» из вагона, расположенного в грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» на подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>. (том 2 л.д.101-102).

Из протокола явки с повинной Нищимного М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он сообщил о совершении им совместно с Кулишевичем В.И. в конце ноября 2016 года хищения конфет «Нур» из вагона, расположенного в грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» на подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 96).

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 470234, погрузка товаров, в том числе и конфет марки «Нур» фабрики «Рахат», в количестве 35 кг., происходила ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.114).

Эти доказательства соответствуют и личным показаниям подсудимых, данным в период расследования дела и проверенных судом в порядке ст.276 ПК РФ.

Согласно протоколу проверки показаний Кулишевича В.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал участок местности, где он в конце ноября 2016 года совершил хищение из вагона конфет «Нур» совместно с Нищимным М.М. и место, где он совместно с Нищимным М.М. прятал похищенные коробки из-под конфет «Нур»(том 2 л.д.251-254)

Из протокола проверки показаний Нищимного М.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что он указал на участок грузового двора ООО « ВостСибТранса», расположенного по адресу <адрес>, где он в конце ноября 2016 года совершил хищение из вагона конфет «Нур» совместно с Кулишевичем В.И. и место, где он совместно с Кулишевичем В.И. прятал похищенные 4 коробки из-под конфет «Нур»(том 2 л.д.258-261)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Кулишевич В.И. показывал, что в конце ноября 2016 года он находился на грузовом дворе ООО «ВостСибТранс». Около 12 часов был подан груз - конфеты шоколадные фабрики «Рахат» для погрузки в вагоны. Нищимный М.М. предложил ему совершить хищение шоколадных конфет, он согласился. Нищимный М.М. сказал, что он сам из вагона украдет конфеты, которые сбросит ему на снег, а он должен будет их закопать под снегом рядом с вагоном. Когда он совместно с Нищимным М.М. стал загружать в вагон паллеты с картонными коробками, в которых находились конфеты, то Нищимный М.М. сбросил с паллета 4 коробки с шоколадными конфетами на снег, а он в тот момент сделал вид, что подчищает снег лопатой возле данного вагона, и загреб данные коробки с конфетами в снег. Около 18 часов 00 минут он с Нищимным М.М. пошли к месту, где спрятали конфеты и вынесли коробки с грузового двора, разделив их поровну (том 2 л.д. 203-208, том 3 л.д. 76-82).

В период предварительного следствия Нищимный М.М. также показывал, что в конце ноября 2016 года он находился на своем рабочем месте на грузовом дворе ООО «ВостСибТранс», он предложил Кулишевичу В.И. совершить хищение шоколадных конфет, которые они загружали в железнодорожный вагон, Кулишевич согласился. Во время загрузки он залез в вагон, сбросил с паллета 4 коробки с конфетами на снег, а Кулишевич В.И. спрятал коробки с конфетами в снег, по окончании смены, они забрали коробки с конфетами, которые поделили, конфеты он привез домой и съел (том 3 л.д. 106-110, л.д. 234-238 тома 2).

Суд признает приведенные показания подсудимых Нищимного М.М. и Кулишевича В.И. достоверными в части наличия предварительного сговора на совершение кражи с указанием конкретных действий каждого, обстоятельств <данные изъяты> хищения из вагона 4 коробок с шоколадными конфетами «Нур», принадлежащих ООО «ПродСервис», распоряжения похищенным по своему усмотрению, так как эти показания соответствуют показаниям представителя потерпевшего М о прибытии товара с недостачей 4 коробок с конфетами « Нур», свидетелей З, В, Ш о поступлении на грузовой двор ООО « ВостСибТранс» груза без недостачи и обнаружении недостачи 4 коробок конфет грузополучателем ООО « ПродСервис», З о том, что в погрузке товара в ж\д вагоны для ООО « Продсервис» участвовали грузчики ООО « ВостСибТранса» Нищимный и Кулишевич.

Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит достаточной для признания подсудимых Нищимного М.М. и Кулишевича В.И. виновными в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кулишевича В.И. и Нищимного М.М. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждения в судебном заседании, так как подсудимые заранее договорились о хищении, распределили преступные роли, совместно выполнили объективную сторону преступления.

3 эпизод.

Представитель потерпевшего ООО « РМ-плюс» Самсонов А.В., в судебном заседании показал он является директором Новосибирского филиала ООО «РМ - плюс». Организация занимается реализацией непродовольственных товаров. компаниям на всей территории России. В Новосибирске их компания работает с ООО «ВостСибТранс», а также компанией ООО «Славия - тех» на основании договора поставки № от 11.02.2013г.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РМ - плюс» на основании товарной накладной № N 000005611 от ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен груз из головного офиса ООО «РМ - плюс», расположенного в городе <адрес>, груз был отгружен на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс». Затем, на автотранспорте экспедитор грузоперевозчика ООО «ВостСибТранс» доставил груз на склад Новосибирского филиала компании ООО «РМ-плюс». При получении груза была обнаружена недостача 4-х машинок для стрижки марки «Philips QC5125\15» и 2-х машинок для стрижки марки «Philips QC5126\15». Факт недостачи был отражен в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения ООО «РМ-плюс» причинен материальный ущерб на общую сумму 7247 рублей 20 копеек, так как стоимость одной машинки для стрижки марки «Philips QC5125M 5» составляет 1149 рубля 88 копеек, 4-х машинок - 4599 рублей 52 копейки, стоимость одной машинки для стрижки марки «Philips QC5126\15» составляет 1323 рубля 84 копейки, а стоимость 2-х - 2647 рублей 68 копеек. Компании ООО «ВостСибТранс» их организацией были предъявлены претензии по недостаче вышеуказанного товара. Сумма, указанная в претензиях отличается от суммы, предъявленной в справках об ущербе, так в претензиях добавляется сумма транспортных расходов на перевозку и хранение товаров и товарная наценка (том 2 л.д. 37-40).

Согласно показаниям свидетеля З, исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на территорию грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс» по адресу <адрес> с головного офиса компании ООО «РМ - плюс» поступил вагон № с грузом - «Бытовая техника» в количестве 296 мест (в коробках) по товарной накладной № N 000005611 от 28.11.2016г. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный груз в вагоне их представителем был пересчитан, при пересчете груза недостачи выявлено не было, груз был получен в полном объеме в количестве 296 мест.

В этот же день грузчиками Кулишевичем В.И. и Рахмаиловым К.П. часть груза из вагона была перегружена в грузовой автомобиль. После погрузки, автомобиль был опечатан, доступа к грузу не было. Вагон, в котором находилась оставшаяся часть вышеуказанного груза, был опечатан, доступа к грузу не было. ДД.ММ.ГГГГ грузчиками Кулишевичем В.И. и Нищимным М.М. оставшаяся часть груза из вышеуказанного вагона была перегружена в тот же грузовой автомобиль. Автомобиль после погрузки был опечатан, доступа к грузу не было. ДД.ММ.ГГГГ экспедитором их компании груз доставлен на склад компании ООО «РМ - плюс». При получении груза представителем компании ООО «РМ-плюс» была обнаружена недостача товара, а именно: машинок для стрижки волос марки «Philips QC5125X15» в количестве 4-х штук, машинок для стрижки волос марки «Philips QC5126\15» в количестве 2-х штук. Указанные сведения о недостаче груза были отражены в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ компания ООО «РМ-плюс» в их адрес направила претензию о возмещении ущерба за недостачу товара. Претензия удовлетворена в полном объеме. Сумма ущерба, указанная в претензии отличается от суммы, предъявленной в заявлении, так как в претензиях выставлена сумма с учетом НДС (том 2 л.д. 77-81).

Свидетель Д( ведущий менеджер ООО « РМ-плюс») в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на склад компании ООО «РМ - плюс» доставлен груз со склада (товарная накладная № N 000005611 от ДД.ММ.ГГГГ) грузового двора ООО «ВостСибТранс» на автомобиле. При получении товара от грузоперевозчика ООО «ВостСибТранс» была обнаружена недостача 4-х машинок для стрижки марки «Philips QC5125\15» и 2-х машинок для стрижки марки «Philips QC5126\15».

Свидетель К, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ в связи с отказом, на следствии поясняла, что в начале января 2017 года к ней пришел Кулишевич В.И., который принес две машинки для стрижки волос «Филипс», три плойки для завивки волос марки «Ровента», две бритвы марки «Филипс» и попросил оставить. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что Кулишевич В.И. совершил хищение вышеуказанных электроприборов, которые она выдала добровольно. (том 1 л.д. 136-138).

Из протокола проверки показаний Кулишевича В.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и Нищимного М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что подсудимые указали участок местности, где в середине декабря 2016 года они совершил хищение из вагона 2-х машинок для стрижки волос и место где были спрятаны коробки с похищенными машинками для стрижки волос (том 2 л.д. 251-254, 262-265).

Из заявления директора филиала <адрес> ООО «РМ-плюс» Самсонова А.В от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили хищение из вагона №-х машинок для стрижки марки «Philips QC5125\15», стоимостью 1149 рублей 88 копеек, за одну штуку(том 1 л.д. 227)

Согласно справке об ущербе ООО «РМ-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной машинки для стрижки марки «PhilipsQC5125X15» составляет 1149 рублей 88 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 228).

Из расписки директора филиала ООО «РМ-плюс» Самсонова А.В от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он получил машинку для стрижки марки «PhilipsQC5126X15» (том 2 л.д. 57), а от подсудимого Кулишевича В.И. в счет возмещения ущерба 1323,84 рублей ( л.д.41 тома 2).

Согласно протоколу явки с повинной Кулишевича В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он с Рахмаиловым К.П. совершил хищение в декабре 2016 года машинок для стрижки марки Philips в количестве 2-х штук из вагона, расположенного в грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» (том 1 л.д. 207).

Из протокола явки с повинной Нищимного М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он сообщил о совершении им хищения совместно с Кулишевичем В.И. в декабре 2016 года, машинок для стрижки марки Philips, в количестве 2-х штук из вагона, расположенного в грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» (том 1 л.д. 197).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что у свидетеля К изъяты машинки для стрижки марки Philips QC5125M5, (с ее комплектующими), в количестве 2 штук (том №, л.д. 140-146).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Нищимного М.М. была изъята: машинка для стрижки марки «Philips QC5126/ 15, (с ее комплектующими), в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 14-17).

Согласно транспортной накладной №, ДД.ММ.ГГГГ была произведена погрузка груза «Бытовая техника», в том числе и машинок для стрижки марки Philips (том № л.д. 216).

Эти доказательства соответствуют и личным показаниям подсудимых Кулишевича В.И. и Рахмаилова К.П., данными в период предварительного расследования дела.

Из показаний Кулишевича В.И., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале декабря 2016 года он и Нищимный находились на рабочей смене на грузовом дворе ООО «ВостСибТранс», где осуществляли разгрузку железнодорожных вагонов бытовой техникой на склад. Во время разгрузки он и Нищимный увидели, что одна коробка приоткрыта, в коробке находятся машинки для стрижки волос. Он предложил Нищимному совершить хищение машинок в количестве 4 штук. Они договорились, что Нищимный будет смотреть по сторонам, а он похитил две машинки для стрижки волос, спрятал их под курткой, затем машинки унесли в раздевалку, спрятали, по окончании смены машинки поделили (том 2 л.д.203-208, том 3 л.д.76-82)

Согласно показаниям Рахмаилова К.П., исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ, он предложил Кулишевичу похитить содержимое приоткрытой коробки, а именно машинок для стрижки волос в количестве 4 штук, Кулишевич согласился, Кулишевич стал смотреть по сторонам, а он раскрыл коробку, достал четыре коробки с машинками для стрижки волос « Филипс», которые они спрятали в раздевалке, а затем поделили между собой ( л.д. 98-101 тома 1, л.д. 246-250 тома 2).

Суд признает приведенные показания подсудимых Рахмаилова К.П. и Кулишевича В.И. достоверными в части наличия предварительного сговора на совершение кражи с указанием конкретных действий каждого, обстоятельств <данные изъяты> хищения из вагона 4 машинок для стрижки волос, принадлежащих ООО «РМ-плюс», распоряжения похищенным по своему усмотрению, так как эти показания соответствуют показаниям представителя потерпевшего Самсонова А.В. о прибытии товара с недостачей, свидетелей З. о поступлении на грузовой двор ООО « ВостСибТранс» груза без недостачи и обнаружении недостачи 4 машинок для стрижки волос « Филипс» грузополучателем ООО «РМ-плюс», З о том, что в погрузке товара в ж\д вагоны для ООО «РМ-плюс » участвовали грузчики ООО « ВостСибТранса» Рахмаилов и Кулишевич, а на следующий день Кулишевич и Нищимный.

Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит достаточной для признания подсудимых Рахмаилова К.П. и Кулишевича В.И. виновными в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кулишевича В.И. и Рахмаилова К.П. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждения в судебном заседании, так как подсудимые заранее договорились о хищении, распределили преступные роли, совместно выполнили объективную сторону преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4 эпизод.

Из показаний представителя потерпевшего Самсонова А.В.(директора Новосибирского филиала ООО «РМ - плюс») в суде следует, что организация ООО «РМ - плюс» занимается реализацией непродовольственных товаров компаниям на всей территории России. В Новосибирске их компания работает с множеством компаний, в том числе с ООО «ВостСибТранс», ООО «Славия - тех». С компанией ООО «Славия - тех», компания ООО «РМ-плюс» работает на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании ООО «РМ - плюс» был доставлен груз из головного офиса ООО «РМ - плюс», расположенного в городе <адрес>. Груз был отгружен на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс». На автотранспорте экспедитор грузоперевозчика компании ООО «ВостСибТранс» доставил груз на склад Новосибирского филиала ООО «РМ-плюс», по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ при получении груза от грузоперевозчика ООО «ВостСибТранс» была обнаружена недостача 4-х машинок для стрижки марки «PhilipsQC5125\15» и 2-х машинок для стрижки марки «PhilipsQC5126\15». Факт недостачи был отражен в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ В результате хищения ООО «РМ-плюс» причинен материальный ущерб, стоимость одной машинки для стрижки марки «PhilipsQC5125M5» составляет 1149 рубля 88 копеек, 4-х машинок - 4599 рублей 52 копейки (том 2 л.д. 37-40).

Согласно показаниям свидетеля З, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на территорию грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс» из головного офиса компании ООО «РМ - плюс» ( <адрес>) поступил вагон № с грузом - «Бытовая техника», в количестве 296 мест (в коробках), (товарная накладная № N 000005611 от ДД.ММ.ГГГГ). В числе этого груза были машинки для стрижки марки «PhilipsQC5125\15» в количестве 4-х штук, машинки для стрижки марки «PhilipsQC5126\15» в количестве 2-х штук. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный груз в вагоне их представителем был пересчитан, при пересчете груза недостачи выявлено не было, груз был получен в полном объеме в количестве 296 мест. ДД.ММ.ГГГГ грузчиками Кулишевичем В.И. и Рахмаиловым К.П. часть груза из вагона была перегружена в грузовой автомобиль. После погрузки, автомобиль был опечатан, доступа к грузу в автомобиле не было. Вагон также был опечатан. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ грузчиками Кулишевичем В.И. и Нищимным М.М. оставшаяся часть груза из вышеуказанного вагона была перегружена в тот же грузовой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ экспедитором компании груз доставлен на склад компании ООО «РМ - плюс», где при разгрузке была выявлена недостача машинок для стрижки волос марки «PhilipsQC5125\15» в количестве 4-х штуки машинок для стрижки волос марки «PhilipsQC5126M 5» в количестве 2-х штук (том 2 л.д. 77-81).

Из показаний свидетеля Д в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ на склад компании ООО «РМ - плюс» в <адрес> доставлен груз со склада ООО «РМ - плюс», расположенного по адресу: <адрес>. Груз первоначально поступил на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс», экспедитор грузоперевозчика компании ООО «ВостСибТранс» на автомобиле доставил товар на склад компании ООО «РМ - плюс», где была обнаружена недостача 4-х машинок для стрижки марки «PhilipsQC5125\15» и 2-х машинок для стрижки марки «PhilipsQC5126X15». Факт недостачи был отражен в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К на следствии подтвердила, что её брат -Кулишевич В.И., в начале января 2017 года принес две машинки для стрижки волос «Филипс», три плойки для завивки волос марки «Ровента», две бритвы марки «Филипс» и попросил оставить. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что Кулишевич В.И. совершил хищение вышеуказанных электроприборов, которые она выдала добровольно (том 1 л.д. 136-138).

Согласно протокол проверки показаний обвиняемого Кулишевича В.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и рахмаилова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подсудимые указали на участок местности где они в середине декабря 2016 года совершил хищение из вагона 2-х машинок для стрижки волос (том 2 л.д. 251-254, л.д. 262-265)

Согласно справке об ущербе, предоставленной директором филиала <адрес> ООО «РМ-плюс» Самсонова А.В от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенных товарно-материальных ценностей - машинок для стрижки марки «PhilipsQC5126М5» составляет 1323 рублей 84 копейки за одну штуку, без учета НДС, общая сумма ущерба 2647 рублей 68 копеек, без учета НДС(том 1 л.д. 228).

Из расписка директора филиала <адрес> ООО «РМ-плюс» Самсонова А.В от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он получил машинку для стрижки марки «PhilipsQC5126М5» в количестве 1-й штуки и от Кулишевича В. И., в счет возмещения ущерба по уголовному делу денежные средства в сумме 1323 рубля 84 копейки за похищенную машинку для стрижки марки PhilipsQC5126M5. (том 2 л.д. 57, л.д. 41)

Из протокола явки с повинной Кулишевича В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он совместно с Нищимным М.М. в декабре 2016 года похитили машинки для стрижки марки «Philips» в количестве 2-х штук из вагона, расположенного в грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» (том №, л.д. 207).

Согласно протоколу явки с повинной Нищимного М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Кулишевичем В.И. в декабре 2016 года похитили машинки для стрижки марки «Philips» в количестве 2-х штук из вагона, расположенного в грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» на подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги (том 1 л.д. 197).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля К в <адрес>, изъяты машинки для стрижки марки «PhilipsQC5125М5», (с комплектующими), в количестве 2 штук (том 1 л.д. 140-146).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Нищимного М.М. изъята машинка для стрижки марки «PhilipsQC5126М5», (с ее комплектующими), в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 192-195).

Согласно транспортной накладной №, ДД.ММ.ГГГГ произведена погрузка груза «Бытовая техника», в перечень данной накладной вошел груз, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216).

Эти доказательства соответствуют и личным показаниям подсудимых Кулишевича В.И. и Нищимного М.М., данными в период предварительного расследования дела.

Так, из показания Кулишевича В.И., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в первых числах декабря 2016 года он приехал на работу на грузовой двор ООО «ВостСибТранс». В этот же день с ним на рабочем месте находился грузчик - Нищимный. На подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги, находился вагон, из которого он совместно с Рахмаиловым К.П. похитили машинки для стрижки волос в количестве 4-х штук. В дневное время он совместно с Нищимным М.М. стали разгружать груз из того же самого вагона. Он и Нищимный М.М. увидели, что одна из коробок, которая находилась в паллете приоткрыта, в данной коробке находились электрические машинки для стрижки волос «Филипс». Он предложил Нищимному М.М. похитить машинки для стрижки волос «Филипс» в количестве 2-х штук. Нищимный М.М. согласился. Они договорились, что Нищимный будет смотреть по сторонам за посторонними лицами и чтобы в случае опасности предупредить его, а он в это время украдет коробки с машинками для стрижки волос. Нищимный М.М. стал наблюдать за обстановкой вокруг, чтобы никто не подошел и не увидел, а он раскрыл приоткрытую коробку, находившуюся в вагоне, откуда достал коробки с машинками для стрижки волос «Филипс» в количестве 2-х штук и спрятал их за пазуху своей куртки. После этого, они вдвоем пошли в раздевалку, где переодеваются грузчики ООО «ВостСибТранс». В помещении в это время никого не было, там они спрятали похищенные машинки в прихожей под стол. Около 18 часов, когда рабочая смена закончилась, они с Нищимным М.М. зашли и забрали похищенные машинки, разделив их между собой. (том № л.д. 203-208, том 3 л.д. 76-82)

Аналогичные показания были даны и Нищимным М.М. согласно которым в начале декабря 2016 он совместно с Кулишевичем В.И. стали разгружать груз из вагона. Увидели, что одна из коробок, которая находилась в паллете, немного приоткрыта, и в данной коробке находятся электрические машинки для стрижки волос «Филипс». Кулишевич В.И. предложил ему похитить содержимое приоткрытой коробки, они договорились с Кулишевичем В.И., что он будет смотреть по сторонам за посторонними лицами и чтобы в случае опасности предупредить Кулишевича В.И., а Кулишевич в это время похитит коробки с машинками для стрижки волос. Он стал наблюдать за обстановкой вокруг, чтобы никто не подошел и не увидел, а Кулишевич В.И. раскрыл приоткрытую коробку, находившуюся в вагоне, откуда достал коробки с машинками для стрижки волос «Филипс» в количестве 2-х штук и спрятал их за пазуху своей куртки. После этого, они вдвоем пошли в раздевалку, где переодеваются грузчики ООО «ВостСибТранс». В помещении в это время никого не было, там они спрятали похищенные машинки в прихожей помещения под стол. В этот же день вечером они с Кулишевичем В.И. зашли в вышеуказанное помещение, и забрали похищенные машинки, разделив их между собой(том №, л.д. 106-110).

Суд признает приведенные показания подсудимых Нищимного М.М. и Кулишевича В.И. достоверными в части наличия предварительного сговора на совершение кражи с указанием конкретных действий каждого, обстоятельств <данные изъяты> хищения из вагона 2 машинок для стрижки волос, принадлежащих ООО «РМ-плюс», распоряжения похищенным по своему усмотрению, так как эти показания соответствуют показаниям представителя потерпевшего Самсонова А.В. о прибытии товара с недостачей, свидетелей З. о поступлении на грузовой двор ООО « ВостСибТранс» груза без недостачи и обнаружении недостачи 2 машинок для стрижки волос « Филипс» грузополучателем ООО «РМ-плюс», З о том, что в погрузке товара в ж\д вагоны для ООО «РМ-плюс » участвовали грузчики ООО « ВостСибТранса» Рахмаилов и Кулишевич, а на следующий день Кулишевич и Нищимный.

Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит достаточной для признания подсудимых Нищимного М.М. и Кулишевича В.И. виновными в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Нищимного М.М. и Кулишевич В.И. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждения в судебном заседании, так как подсудимые заранее договорились о хищении имущества, распределили преступные роли, совместно выполнили объективную сторону преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5 эпизод.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Самсонова А.В. в суде, он является директором Новосибирского филиала ООО «РМ - плюс». Организация ООО «РМ - плюс» занимается реализацией непродовольственных товаров компаниям на всей территории России. В Новосибирске их компания работает с множеством компаний, в том числе с ООО «ВостСибТранс», ООО «Славия - тех». С компанией ООО «Славия - тех», компания ООО «РМ-плюс» работает на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со склада № компании ООО «РМ - плюс» на основании товарной накладной №-N от ДД.ММ.ГГГГ на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс» для погрузки в вагон и отправки грузополучателю ООО «Славия - Тех», расположенному в городе Улан-Удэ был доставлен груз. ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем ООО «Славия - Тех» была обнаружена недостача товара - универсальной электробритвы марки «PHILIPSSI520/04» в количестве 4-х штук. Был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что прибыл товар с недостачей. На основании указанного акта была выписана корректировочная счет - фактура, на основании которой сумма оплаты за вышеуказанный товар была уменьшена. Счет-фактура была предоставлена компании ООО «Славия-тех» и компания ООО «Славия-тех» произвела оплату ООО «РМ-плюс» только за фактически полученный товар. В результате хищения компании ООО «РМ-плюс» причинен материальный ущерб на общую сумму 10278 рублей 24 копейки, так как стоимость одной универсальной электробритвы марки «PHILIPSSI520/04» составляет 2569 рублей 56 копеек. Компании ПО ООО «ВостСибТранс» их организацией были выставлены претензии по недостаче вышеуказанного товара(том 2 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля З, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на территорию их грузового двора экспедитором компании ООО «РМ - плюс» на автомобиле, был доставлен груз - «бытовая техника» в количестве 71 место (в коробках), (товарная накладная №-N от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе универсальная электробритва марки « PHILIPSSI520/04» в количестве 10 штук, предназначенные для погрузки в вагон № и отправки грузополучателю ООО «Славия-Тех». Груз был пересчитан, недостачи обнаружено не было. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ данный груз - «Бытовая техника», в количестве 71 коробки, был разгружен на территории склада, расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>-Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>. Затем, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории склада, вышеуказанный груз по товарной накладной №-N от ДД.ММ.ГГГГ грузчиками Кулишевичем В.И. и Рахмаиловым К.П., был погружен в грузовой вагон №, после чего отправлен по месту назначения - грузополучателю компании ООО «Славия-Тех». ДД.ММ.ГГГГ при приемке товара грузополучателем ООО «Славия-Тех», была обнаружена недостача универсальных электробритв марки «PHILIPSSI520/04» в количестве 4-х штук. На основании акта компанией ООО «РМ-плюс» выписана корректировочная счет - фактура, по которой сумма оплаты была уменьшена. ООО «Славия-тех» произвела оплату в адрес ООО «РМ-плюс» за фактически полученный товар(том 2 л.д. 77-81).

Из показаний свидетеля Н, следует, что он работает в ООО «СлавияТех» в должности начальника складов. В его должностные обязанности входит: логистика и организация приема и выдачи грузов. Сформировав заявку, поступившую от их компании, компания ООО «РМ-плюс» доставляет свой груз в транспортную компанию ОП ООО «ВостСибТранс», затем транспортная компания доставляет груз в <адрес>, в транспортную компанию ОП ООО «ВостСибТранс», где происходит выгрузка и после этого на транспорте, ООО «СлавияТех», груз доставляется в адрес ООО «СлавияТех». На складе ООО «СлавияТех» произошла выгрузка груза «бытовая техника», пришедшего с компании ООО «РМ-плюс». При выгрузке была обнаружена недостача груза -электрических бритв «Филипс» в количестве 4-х штук (том №, л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля И, следует, что он работает в ООО «РМ -плюс» в должности кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ со склада № компании ООО «РМ - плюс» он принял груз «Бытовая техника» по товарной накладной №-N от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 71 места. Данный груз, он пересчитал, груз был в полном объеме, грузчики компании ООО «РМ-плюс» загрузили данный груз в автомобиль и он отвез его, в полном объеме, на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес> -Сибирской железной дороги в <адрес>. Выгрузив груз в количестве 71 места, на складе ООО «ВостСибТранс», приемосдатчики компании ООО «ВостСибТранс» полностью пересчитали груз. Недостачи за вышеуказанный груз не было (том №, л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля Д в суде, он работает в ООО «РМ -плюс» в должности ведущего менеджера по продажам. Организация ООО «РМ-плюс» занимается реализацией непродовольственных товаров на всей территории России. В <адрес> их компания работает с ООО «ВостСибТранс», ООО «Славия-тех». С компанией ООО «Славия-тех» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со склада № ООО «РМ - плюс» на автомобиле кладовщиком- экспедитором И доставлен по товарной накладной №-N от ДД.ММ.ГГГГ груз на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс», для погрузки в вагон и отправки грузополучателю ООО «Славия - Тех». ДД.ММ.ГГГГ при приемке товара грузополучателем ООО «Славия - Тех» была обнаружена недостача товара - универсальной электробритвы марки «PHILIPSSI520/04» в количестве 4х штук (том №, л.д. 70-73).

Согласно показаниям свидетеля Р, в январе 2017года после новогодних праздников Рахмаилов К.П. пришел к нему в гости и подарил ему электробритву «Филипс», новую в упаковке, где Рахмаилов К. приобрел бритву, он не знает (том №, л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля К, следует, что её брат -Кулишевич В.И. в начале января 2017 года принес две машинки для стрижки волос «Филипс», три плойки для завивки волос марки «Ровента», две бритвы марки «Филипс» и попросил оставить(том №, л.д. 136-138).

Из протокола проверки показаний Кулишевича В.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он указал участок местности, где он в январе 2017 года совершил хищение из вагона 4-х электрических бритв, совместно с Рахмаиловым К.П., и место, где Рахмаилов К.П. прятал похищенную коробку с электробритвами (том №, л.д. 251-254).

Согласно протоколу проверки показаний Рахмаилова К.П., на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Рахмаилов К.П. указал участок местности, где он в январе 2017 года совершил хищение из вагона 4-х электрических бритв, совместно с Кулишевичем В.И. и место, где он спрятал похищенную коробку с электробритвами (том №, л.д. 262-265).

Из заявления директора филиала <адрес> ООО «РМ-плюс» Самсонова А.В от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили хищение из вагона № товарно-материальных ценностей - универсальных электробритв, марки «PHILIPSSI520/04» в количестве 4-х штук, стоимостью 2622 рубля 81 копейка за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 10491 рубль 24 копейки(том 1 л.д. 225).

Согласно справке об ущербе, причиненном ООО «РМ-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость универсальных электробритв марки «PHILIPSSI520/04» в количестве 4-х штук, стоимостью 2622 рубля 81 копейка, за одну штуку, без учета НДС, составляет 10491 рубль 24 копейки (том 1 л.д. 226).

Из расписки директора филиала <адрес> ООО «РМ-плюс» Самсонова А.В от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он получил универсальные электробритвы марки «PHILIPSS1520/04» в количестве 4-х штук (том 2 л.д. 57).

Согласно протоколу явки с повинной Кулишевича В.И. от 16.02.2017г., последний сообщил о совершении им хищения совместно с Рахмаиловым К.П. в январе 2017 года из вагона 4-х электрических бритв из вагона, расположенного в грузовом дворе ОП ООО «ВостСибТранс» на подъездном пути парка «Г» <адрес>. (том 1 л.д. 29).

Из протокола явки с повинной Рахмаилова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им совместно с Кулишевичем В.И. в январе 2017 года было похищено четыре электрических бритвы из вагона, расположенного в грузовом дворе ОП ООО «ВостСибТранс» на подъездном пути парка «Г» <адрес> (том 1 л.д. 24-25 ).

Согласно протоколу выемки от 17.02.2017г., у свидетеля К в <адрес> <адрес> изъяты универсальные электробритвы марки «PHILIPSSI520/04» (с комплектующими), в количестве 2 штук (том 1 л.д. 140-146).

Из протокола выемки от 17.02.2017г. у свидетеля Р в <адрес> <адрес> изъята универсальная электробритва марки «PHILIPSSI520/04» (с комплектующими), в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 155-160).

В период предварительного следствия у подсудимого Рахмаилова К.П. при проведении личного досмотра изъята универсальная электробритва марки «PHILIPSSI520/04» (с комплектующими), в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 14-17).

Согласно экспедиторской расписки № ЭР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена погрузка груза «Бытовая техника» (том 1 л.д.37).

Эти доказательства соответствуют и личным показаниям подсудимых Кулишевича В.И. и Рахмаилова К.П., данными в период предварительного расследования дела, и проверенных судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показания Кулишевича В.И., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в середине января 2017 года он и Рахмаилов К.П. находились на рабочем месте- грузовом дворе ООО «ВостСибТранс», расположенном на подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги. К нему подошел Рахмаилов К.П. и предложил похитить одну коробку с товаром, при этом они не знали, что находится внутри коробки. На предложение Рахмаилова К.П. он согласился. Они договорились с ним, что он будет смотреть по сторонам за посторонними лицами, чтобы в случае опасности предупредить его, а Рахмаилов К.П. в это время украдет коробки с имуществом. После этого он стал наблюдать за обстановкой, а Рахмаилов К.П. из вагона похитил коробку, которую спрятал под листами ДВП, в это время он наблюдал за посторонними лицами, чтобы их никто не заметил. По окончании рабочего времени они забрали похищенную ими коробку и принесли в раздевалку, затем они вынесли похищенную коробку с территории грузового двора, вскрыли и увидели, что внутри находятся электрические бритвы в количестве 4-х штук. Они разделили бритвы пополам, то есть он забрал себе две бритвы и Рахмаилов К.П. две бритвы (том 2 л.д. 203-208, том 3 л.д. 76-82).

Согласно показаниям Рахмаилова К.П. на следствии, исследованных судом в связи с отказом от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» совместно с грузчиком Кулишевичем В.И., при осуществлении укладки и загрузки вагона он решил совершить кражу одной картонной коробки, в которой находись электрические бритвы марки «Филипс». Он предложил Кулишевичу В.И. совместно совершить хищение, последний согласился. Он взял коробку с четырьмя упаковочными коробками, в которых находились электрические бритвы марки «Филипс» и спрятал ее за листы оргалита, Кулишевич В.И. в это время следил за тем, чтобы их не заметили посторонние лица. После рабочего дня они разорвали коробку и поделили похищенное имущество, одну из похищенных электробритв он подарил Рубцову Сергею, вторую оставил у себя дома (том 1 л.д. 98-101, том 2 л.д. 246-250).

Суд признает приведенные показания подсудимых Рахмаилова К.П. и Кулишевича В.И. достоверными в части наличия предварительного сговора на совершение кражи с указанием конкретных действий каждого, обстоятельств <данные изъяты> хищения из вагона коробки с 4 электробритвами « Филипс», принадлежащих ООО «РМ-плюс», распоряжения похищенным по своему усмотрению, так как эти показания соответствуют показаниям представителя потерпевшего Самсонова А.В. о прибытии товара на склад ООО « РМ-плюс» без недостачи, свидетелей З, Д, Н, И о поступлении на грузовой двор ООО « ВостСибТранс» груза без недостачи и обнаружении недостачи 4 электробритв « Филипс» грузополучателем ООО «СлавияТех», свидетелей Р о том, что Рахмаилов К.П. подарил ему электробритву « Филипс», К о том, что Кулишевич В.И. принес электробритвы и оставил у неё, протоколами выемок похищенного имущества.

Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит достаточной для признания подсудимых Рахмаилова К.П. и Кулишевича В.И. виновными в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кулишевича В.И. и Рахмаилова К.П. по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, так как подсудимые заранее договорились о совершении хищения, распредели преступные роли, совместно выполнили объективную сторону преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

6 эпизод.

Из показаний представителя потерпевшего Самсонова А.В. ( директора ООО « РМ-плюс») в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ со склада № компании ООО «РМ - плюс» кладовщиком-экспедитором И на автомобиле был доставлен груз «Бытовая техника» (товарная накладная №-N от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 120 коробок. Груз был выгружен на складе грузового двора ОП ООО «ВостСибТранс», расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги в <адрес>, для погрузки в вагон и отправки грузополучателю ООО «Славия-Тех» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при приемке товара грузополучателем была обнаружена недостача товара, а именно 1-й коробки, в которой находились: щипцы для завивки марки «RowentaCF2112FO» в количестве 6-ти штук. Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что прибыл товар с недостачей 1-го места, их организацией ООО « РМ-плюс» была выписана корректировочная счет - фактура, на основании которой сумма оплаты за вышеуказанный товар была уменьшена, данная счет- фактура была предоставлена компании ООО «Славия-тех» и компания ООО «Славия-тех» произвела оплату ООО «РМ-плюс» только за фактически полученный товар. В результате хищения компании ООО «РМ-плюс» причинен материальный ущерб на общую сумму 4362 рубля 72 копейки. В ООО «ВостСибТранс» была выставлена претензия по недостаче вышеуказанного товара(том 2 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля З следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс» экспедитором компании ООО «РМ - плюс» на автомобиле доставлен груз - «Бытовая техника», в количестве 120 мест, (товарная накладная №-N от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе щипцы для завивки волос марки «RowentaCF2112FO» в количестве 6-ти штук. Груз доставлен для погрузки в вагон № и отправки грузополучателю ООО «Славия-Тех». ДД.ММ.ГГГГ груз был выгружен на территории склада, расположенного на подъездном пути парка «Г» <адрес>. Экспедитором их компании груз был пересчитан, всего 120 коробок, недостачи обнаружено не было. В этот же день груз грузчиками их компании Кулишевичем В.И. и Рахмаиловым В.П. был погружен в вагон № и отправлен по месту назначения. ДД.ММ.ГГГГ при приемке товара грузополучателем ООО «Славия - Тех», была обнаружена недостача товара: щипцов для завивки волос марки «RowentaCF2112FO» в количестве 6-ти штук, в связи с чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ООО «РМ-плюс» была выписана корректировочная счет - фактура, на основании которой сумма оплаты за вышеуказанный товар была уменьшена (том 2 л..<адрес>)

Свидетеля Д дал в суде аналогичные показания, подтвердив, что на склад ООО «ВостСибТранс» груз для отправки в ООО «Славия-тех» поступил без недостачи 120 коробок, груз в вагон загружали грузчики организации ООО «ВостСибТранс», при приемке товара сотрудниками ООО «Славия - Тех» была обнаружена недостача товара: щипцов для завивки марки «RowentaCF2112FO» в количестве 6-ти штук, о чем были составлены документы.

Свидетель Н, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, на следствии пояснил, что он работает в ООО «СлавияТех» в должности начальника складов. Компания ООО «РМ-плюс» доставляет груз в транспортную компанию ПО ООО «ВостСибТранс», затем транспортная компания доставляет груз в городе Улан-Удэ. На складе ООО «СлавияТех», расположенном по адресу: <адрес>, дом «5», происходила выгрузки груза «бытовая техника», пришедшего из компании ООО «РМ-плюс». При выгрузке была обнаружена недостача груза, а именно: щипцов для завивки волос в количестве 6 - ти штук (том №, л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля И ( кладовщика ООО «РМ -плюс») ДД.ММ.ГГГГ со склада № компании ООО «РМ - плюс» он принял груз «Бытовая техника», в количестве 120 мест по товарной накладной №-N от 17.01.2017г.. Грузчики компании ООО «РМ-плюс» загрузили вышеуказанный груз, который он отвез на территорию грузового двора ООО «ВостСибТранс» для погрузки в вагон и отправки грузополучателю ООО «СлавияТех». Выгрузив груз в количестве 120 мест на складе ООО «ВостСибТранс», его полностью пересчитали, недостачи не было (том 2 л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля К, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, её брат Кулишевич В.И. в начале января 2017 года принес две машинки для стрижки волос «Филипс», три плойки для завивки волос марки «Ровента», две бритвы марки «Филипс» и попросил оставить. О происхождении вышеуказанных электрических приборов, он ей ничего не говорил (том 1 л.д. 136-138).

Из протоколов проверки показаний Кулишевича В.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и Рахмаилова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подсудимые указали участок местности, где в январе 2017 года совершили хищение щипцов для укладки волос, в количестве 6-ти штук, из вагона, и место, где Рахмаилов В.П.спрятал похищенное (том №, л.д. 251-253, 255-257).

Согласно заявлению директора филиала <адрес> ООО «РМ-плюс» Самсонова А.В от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили хищение из вагона № товарно-материальных ценностей: щипцов для завивки марки «RowentaCF2112FO» в количестве 6-ти штук, стоимостью 4362 рубля 72 копейки за одну штуку, без учета НДС (том №, л.д. 229).

Из справки об ущербе, причиненном ООО «РМ-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость щипцов для завивки марки «RowentaCF2112FO» составляет 727 рублей 12 копеек, за одну штуку, без учета НДС, общая сумма ущерба 4362 рубля 72 копейки, без учета НДС(том 1 л.д. 230).

Согласно расписки директора филиала <адрес> ООО «РМ-плюс» Самсонова А.В от ДД.ММ.ГГГГ, он получил щипцы для завивки марки «RowentaCF2112FO», в количестве 6-ти штук (том 2 л.д. 57).

Из протокола явки с повинной Кулишевича В.И. от 17.02.2017г., следует, что он совместно с Рахмаиловым В.П. в январе 2017 года совершил хищение щипцов для завивки волос в количестве 6-ти штук из вагона, расположенного в грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» на подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги (том 2 л.д. 5 ).

Согласно протоколу явки с повинной Рахмаилова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Кулишевичем В.И. в январе 2017 года похитил щипцы для завивки марки «RowentaCF2112FO» в количестве 6-ти штук из вагона, расположенного в грузовом дворе ООО «ВостСибТранс» на подъездном пути парка «Г» <адрес> - Сибирской железной дороги (том 2 л.д. 1).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля К в <адрес> <адрес> изъяты щипцы для завивки марки «RowentaCF2112FO» в количестве 3-х штук (том 1 л.д. 140-146).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у Рахмаилова В.П. изъяты щипцы для завивки марки «RowentaCF2112FO» в количестве 3-х штук (том 1 л.д. 246-250).

Из экспедиторской расписки № ЭР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена погрузка груза «Бытовая техника» (том 2 л.д. 17).

Эти доказательства соответствуют и личным показаниям подсудимых Кулишевича В.И. и Рахмаилова В.П., данными в период предварительного расследования дела.

Так, из показаний Кулишевича В.И., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в январе 2017 года он находился на рабочем месте совместно с Рахмаиловым В., занимались погрузкой вагона товаром. В обеденное время, Рахмаилов В.П. предложи ему совершить кражу при погрузке товара, на что он согласился. На коробках отсутствовала маркировка, поэтому они не знали, что находится внутри коробки. Рахмаилов В.П. принес мешок и сказал, чтобы он положил коробку в мешок. Он, по указанию Рахмаилова В.П. положил коробку в мешок, впоследствии мешок спрятали в раздевалке. После окончания смены, в вечернее время, они пришли в помещение раздевалки, там Рахмаилов В.П. вскрыл похищенную коробку и они увидели в коробке плойки в количестве шести штук. Две плойки Рахмаилов В.П. положил в свою сумку, а остальные четыре в его сумку, затем Рахмаилов В.П. вынес за территорию грузового двора сумки и спрятал в своей машине. После рабочей смены они на автомашине Рахмаилова В.П. доехали до о.<адрес>, там Рахмаилов В.П. забрал себе еще одну плойку, таким образом, разделили по три плойки каждому. Плойки он унес к своей сестре Кулишевич (том 1, л.д. 71-75, том 2, л.д. 203-208, том 3, л.д. 76-82).

Рахмаилов В.П., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, на следствии показал, что с января 2017 года работал в компании ООО «ВостСибТранс» грузчиком. В середине января 2017 года он находился на своем рабочем месте- грузовом дворе ООО «ВостСибТранс». В этот же день, он совместно с Кулишевичем В.И. загружали груз в вагон, который находился в картонных коробках. Он предложил Кулишевичу В.И. похитить одну коробку с грузом, а похищенное разделить между собой. Так же он сказал, что он будет похищать коробку, а Кулишевич В.И. будет следить за тем, чтобы их никто не увидел. На его предложение Кулишевич В.И. согласился. После этого, Кулишевич В.И. стал следить за посторонними лицами, чтобы их никто не увидел, а он в это время похитил одну коробку груза и передал ее Кулишевичу В.И., который закинул ее в полипропиленовый мешок с обрезками досок, чтобы никто не догадался. После того, как Кулишевич В.И. закинул в мешок коробку с грузом, он занес мешок в помещение для переодевания грузчиков. Когда рабочая смена закончилась они открыли коробку, внутри которой находилось шесть коробок с щипцами для волос, которые они поделили поровну(том 2, л.д. 218-221, том 3, л.д. 118-121).

Суд признает приведенные показания подсудимых Рахмаилова В.П. и Кулишевича В.И. достоверными в части наличия предварительного сговора на совершение кражи с указанием конкретных действий каждого, обстоятельств <данные изъяты> хищения из вагона коробки с 6 щипцами для завивки волос, принадлежащих ООО «РМ-плюс», распоряжения похищенным по своему усмотрению, так как эти показания соответствуют показаниям представителя потерпевшего Самсонова А.В. о прибытии товара на склад ООО « РМ-плюс» без недостачи, в на склад ООО « Славия Тех» с недостачей, свидетелей З, Д, Н, И о поступлении на грузовой двор ООО « ВостСибТранс» груза без недостачи и обнаружении недостачи 6 щипцов для завивки волос грузополучателем ООО «СлавияТех», свидетеля З о загрузке товара на складе ООО « ВостСибТранс» грузчиками Кулишевич В.И. и Рахмаиловым В.П.; свидетеля К о том, что Кулишевич В.И. принес щипцы для завивки волос и оставил у неё, протоколами выемок похищенного имущества, в том числе и подсудимого Рахмаилова В.П..

Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит достаточной для признания подсудимых Рахмаилова В.П. и Кулишевича В.И. виновными в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кулишевича В.И. и Рахмаилова В.П. по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждения в судебном заседании, так как подсудимые заранее договорились о совершении хищения, распредели преступные роли, совместно выполнили объективную сторону преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> всем <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого Рахмаилова В.П., полное признание вины подсудимым, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимые Нищимный М.М., Рахмаилов К.П., не судимы, полностью в период расследования уголовного дела возместили ущерб потерпевшим, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, с учетом совокупности других смягчающих по делу обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, количества и стоимости похищенного имущества, суд полагает возможным назначить Нищимному М.М., Рахмаилову К.П. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, а Рахмаилову В.П. с учетом совершения одного преступления в виде исправительных работ, установив по приговору испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

Подсудимый Кулишевич В.И. совершил пять преступлений, относящиеся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, обсуждая вопрос об отмене либо сохранении испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения условного осуждения подсудимому Кулишевич В.И. имеются.

Так, подсудимый полностью признал себя виновным, дал явки с повинной по всем эпизодам, принял меры к возмещению ущерба, активно способствовал расследованию преступления, изобличил других участников преступлений, преступная роль Кулишевича В.И. заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой, и являлась менее активной, чем у других подсудимых, ущерб от преступной деятельности Кулишевича В.И. по каждому из эпизодов для юридических лиц составлял 4421 рубль, 4599 рублей, 2647 рублей, 10491 рублей, 4362 рубля, материалы дела не содержат информации о том, что Кулишевич В.И. привлекался к административной ответственности, данных о том, что Кулишевич В.И. нарушал возложенные на него судом обязанности по приговору также не имеется, подсудимый страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемость, на момент совершения преступлений и в настоящее время Кулишевич В.И. трудоустроен. Отягчающих наказание Кулишевича В.И. обстоятельств не установлено.

Сохраняя Кулишевичу В.И. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным назначить ему наказание за преступления в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, установив по приговору новый испытательный срок, в течение которого Кулишевич В.И. должен своим поведением доказать исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимыми приняты меры к розыску похищенного имущества, полностью возмещен ущерб от преступлений, суд считает возможным не назначать Кулишевичу В.И., Нищимному М.М., Рахмаилову К.П., Рахмаилову В.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Philips QC5125U5, (░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Philips QC5126M5, (░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Rowenta CF2112FO, ░ ░░░░░░░░░░ 6-░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ PHILIPS SI520/04, (░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░