Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2013 (2-2196/2012;) ~ М-2095/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «14» января 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

с участием представителя истца – Аленушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания Альянс» к Каткову ВА о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания Альянс» обратилось в суд с иском к Каткову В.А. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав в заявлении, что 03.10.2011 года между ООО «Северная Компания Альянс» и Катковым В.А. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу на должность водителя транспортного участка. ДД.ММ.ГГГГ с Катковым В.А. был заключен договора № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно пункту 1 данного договора, Катков В.А. принял себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также согласно подпункту «в» п. 1 договора Ответчик обязан вести учет, составлять и предоставить в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении подотчетных лиц в ООО «Северная Компания Альянс» отчет об использовании денежных средств необходимо предоставить в течение трех дней.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получены под отчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из служебной записки главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами об использовании полученных денежных средств в установленный срок сданы не были.

Согласно акту об отказе от дачи письменных объяснений по предоставлению авансовых отчетов от ДД.ММ.ГГГГ №, заместитель генерального директора по общим вопросам ООО «СК Альянс» потребовала дать письменные объяснения по предоставлению авансовых отчетов у водителя ООО «СК Альянс» за получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо объяснений Катков В.А. отказался давать.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания Альянс» - Аленушкина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворил, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Катков В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем подачи телеграммы, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Северная Компания Альянс» о возмещении работником суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Катков В.А. был принят на должность водителя автомобиля в ООО «Северная Компания Альянс», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ с Катковым В.А. был заключен договора № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно пункту 1 данного договора, Катков В.А. принял себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также согласно подпункту «в» п. 1 договора Ответчик обязан вести учет, составлять и предоставить в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении подотчетных лиц в ООО «Северная Компания Альянс», Катков В.А. является подотчетным лицом. Кроме того, отчет об использовании денежных средств необходимо предоставить в течение трех дней.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Катковым В.А. получены под отчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из служебной записки главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, Катков В.А. не представил авансовый отчет и другие документы, подтверждающие расходование денежных средств, в указанный срок.

Согласно акту об отказе от дачи письменных объяснений по предоставлению авансовых отчетов от ДД.ММ.ГГГГ №, заместитель генерального директора по общим вопросам ООО «СК Альянс» потребовала дать письменные объяснения по предоставлению авансовых отчетов у водителя ООО «СК Альянс» за получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо объяснения Катков В.А. давать отказался.

Согласно ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе, в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Учитывая, что ущерб ООО «Северная Компания Альянс» был причинен по вине Каткова В.А., суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания Альянс» о возмещении работником суммы причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Каткова ВА в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания Альянс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каткова ВА в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: