Решение по делу № 2-1137/2014 ~ М-1266/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1137/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием истца Кисляковой В.А. ответчика Поповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисляковой В.А. к Поповой Л.М. о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ купила у Поповой Л.М. квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, однако договора купли-продажи не заключала, а согласно расписке передала продавцу <данные изъяты> рублей. С момента приобретения квартиры она постоянно в ней проживала, несла расходы по содержанию имущества – осуществляла капитальный, текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Поскольку на квартиру у истца нет правоустанавливающих документов, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру в органах государственной регистрации, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Кислякова В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 24,1 кв.м.

В судебном заседании ответчик Попова Л.М. представила заявление о признании исковых требований Кисляковой В.А. в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком. Подтвердила составление расписки между ней и истцом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по АК в Шипуновском районе в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Кислякова В.А. купила за <данные изъяты> рублей у Поповой Л.М. квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, однако договора купли-продажи не заключала. С момента приобретения квартиры она постоянно в ней проживала, несла расходы по содержанию имущества – осуществляла капитальный, текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Ответчик Попова Л.М. против признания права собственности на спорную квартиру за Кисляковой В.А. не возражала, составление расписки подтвердила.

Регистрация права собственности на спорную квартиру за истцом в соответствии с действующим законодательством не произведена, однако фактическим правообладателем жилья является Кислякова В.А.

В соответствии с данными кадастрового паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), общая площадь спорной квартиры составляет 24,1 кв.м.

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, возможно, удовлетворить исковые требования Кисляковой В.А. к Поповой Л.М. и признать за ней право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кисляковой В.А. к Поповой Л.М. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресу: <адрес>, общей площадью 24,1 кв.м. за Кисляковой В.А..    

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья                                Е.Г.Зинкова