Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2013 (2-1731/2012;) ~ М-1422/2012 от 27.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием истца М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении утраченного заработка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты> (далее по тексту ОСАО «<данные изъяты>») о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании судебных расходов, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2) взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения утраченного заработка сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 3) взыскать с ответчика в его пользу оплату юридических услуг за составление и подготовку материала в суд, устное консультирование в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, под управлением И. и принадлежащего на праве собственности Г Водитель И управляя указанным автомобилем неверно выбрал безопасную для вождения скорость, не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Назаровского городского суда <адрес> И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> где было ему проведено лечение, по назначению врача ему была назначена магнитно-резонансная томография, которая находится в <адрес>, до места обследования он вынужден был добираться на автобусе, за проезд в обе стороны им было затрачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором по оказанию платных медицинских услуг за томографическое обследование им было уплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, ему были рекомендованы лекарственные препараты, не предусмотренные базовой программой обязательного медицинского страхования и на бесплатное получение которых он не имеет право. Данные лекарственные препараты им были приобретены на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, в соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение у лор врача, стоимость курса лечения составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что между ОСАО «<данные изъяты>» и Г был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате указанных сумм за причиненный вред здоровью в результате ДТП, однако в данной выплате ему было отказано. В период нахождения на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был утрачен заработок из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (среднемесячный заработок) х <данные изъяты> месяца (<данные изъяты> года) + <данные изъяты> дней (<данные изъяты> года) х (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки / <данные изъяты> дней) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец М требования о взыскании стоимости курса лечения у лор-врача в размере <данные изъяты> рублей и стоимости лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не поддержал, в остальной части на исковых требованиях настаивал, приводя доводы, указанные в заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо И уведомленный о времени и месте судебного заседания. В суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении И, считает, что исковые требования М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением М принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением И и принадлежащего на праве собственности Г Водитель И управляя указанным автомобилем неверно выбрал безопасную для вождения скорость, не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением М При этом в действиях М нарушений ПДД не имеется (л.д. <данные изъяты>).

В результате ДТП истцу М причинены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы тела в виде <данные изъяты> продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> дела № об административном правонарушении).

Постановлением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты> дела № об административном правонарушении).

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования М к ОСАО «<данные изъяты>», И ООО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, в том числе взыскано с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу М в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, судом установлено, что также подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами: выпиской из медицинской карты стационарного больного, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, больничными листами, а также автобусными проездными билетами по маршруту <адрес> и обратно, справкой с места работы о среднемесячном заработке истца, в связи с телесными повреждениями полученными в результате указанного ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> где было ему проведено лечение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении; по назначению врача ему была назначена магнитно-резонансная томография, которая была проведена ему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до места обследования истец добирался на автобусе, за проезд в обе стороны им было затрачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором по оказанию платных медицинских услуг за томографическое обследование истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. В период нахождения на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истец был полностью освобожден от работы в связи утратой трудоспособности вследствие полученных в ДТП травм, и им был утрачен заработок из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (среднемесячный заработок) х <данные изъяты> месяца (<данные изъяты> года) + <данные изъяты> дней (<данные изъяты> года) х (<данные изъяты> / <данные изъяты> дней) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения вреда здоровью М по вине водителя И а также нахождения истца на лечении с полным прекращением трудовой деятельности в указанные периоды. Размер ущерба подтвержден документально, сомнений не вызывает, представителем ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству размер ущерба, причиненного повреждением здоровья истца в результате ДТП, а также размер утраченного заработка не оспаривался.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между истцом и ответчиком при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регламентирующие, страхование ответственности за причинение вреда, гражданскую ответственность страхователя, и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства по договору обязательного страхования, регулирующие обязанность страховщика произвести страховую выплату, в том числе нормы ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

На основании ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160000 рублей.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (статья 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263).

В рамках административного материала установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащего по праву собственности И в момент ДТП застраховано в ОСАО «<данные изъяты>. И управлял указанным автомобилем на законом основании.

Факт подтверждения заключения между страхователем И и страховщиком ОСАО <данные изъяты> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договора обязательного страхования, и данный договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также наступления страхового случая, предусмотренного данным договором также подтвержден вступившим в законную силу решением Ачиского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Судом установлено, что до рассмотрения дела в суде претензия истца к ответчику на выплату денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате ДТП поступала, однако, до настоящего времени данная выплата ответчиком не произведена.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, проанализировав доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя И застрахована по полису обязательного страхования ОСАО <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП вреда здоровью М должна быть возложена ответчика <данные изъяты> В связи с чем, с ОСАО <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу М <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения утраченного заработка.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в суд и устное консультирование, и размер которых с учетом принципа разумности, в полном объеме согласно представленной подлинной квитанции в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копеек, исходя из суммы удовлетворенных материальных требований <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек )+ <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░