Приговор по делу № 1-383/2015 от 03.06.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             18 июня 2015 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием: государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,

подсудимого Фадеева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева В.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Фадеев В. О. находясь за домом <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут на том же месте было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой после высушивания <данные изъяты> грамм, изъятое у Фадеева, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

<данные изъяты> включен в действующий список наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98г.».

Таким образом, Фадеев В.О. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд не усматривает доказательств, подтверждающих незаконное приобретение Фадеевым наркотических средств и исключает из обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Фадеева по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в отношении Фадеева, суд признает: что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение суд признает как явку с повинной. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Доводы стороны обвинения о признании отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд не может принять во внимание, так как употребление подсудимым части хранящегося у него для личного употребления наркотического средства, не может свидетельствовать о большей общественной опасности незаконного хранения этого средства, влекущего необходимость назначения более строгого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 81, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фадеева В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного наказания Фадеева В.О. - освободить.

Меру пресечения Фадееву В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, тампоны со смывами с рук, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись    А.М. Рахматуллина