Решение по делу № 2-1866/2016 ~ M-1428/2016 от 28.07.2016

дело №2-1866/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г. Бахчисарай,

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1866/2016 по иску Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» к Гришиной С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело 2-1866/2016 по иску Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» к Гришиной С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного дола и <данные изъяты> рублей неустойки.

Требования заявления обоснованы тем, что должник не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании подал заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, подтвердил, что деньги им были получены, последствия признания иска ему известны.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа (далее - Договор), согласно условиям которого сумма займа, выданного истцом ответчику, составила <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Согласно пункта 2 индивидуальных условий Договора заем предоставлен на 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий Договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 511% годовых.

Согласно пункта 6 Договора заем погашается одним платежом, включающим платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей и оплату начисленных процентов. Платеж по займу исполняется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом были выданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено копией соответствующего расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Ответчиком были оплачены истцу начисленные проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В остальной части обязательства ответчиком выполнены не были.

Невозвращение денежных средств, послужило основанием для обращения истца в суд.

Пунктом первым статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта первого статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сведения о добровольном выполнении ответчиком взятых на себя обязательств полностью или частично в материалах дела отсутствуют.

Ввиду неисполнения ответчиком условий заключенного с истцом договора, истцом начислены ответчику <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей неустойки. Выполненные истцом расчеты указанных начислений судом проверены и установлено, что они выполнены правильно.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводится.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей неустойки.

Также согласно части первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из них компенсации истцу подлежит <данные изъяты> рублей, а взысканию в доход государства подлежит <данные изъяты> рублей, недоплаченных истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» к Гришиной С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гришиной С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН 1131838001954, ИНН 1838014010, КПП 183801001, р/с 40№, АКБ «ИЖКОМБАНК» (ОАО) <адрес> к/с 30№, БИК 049401871, юридический адрес: 427960, Удмуртская Республика, <адрес>) сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей неустойки, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гришиной С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в доход государства (счет №, получатель – Управление государственного казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), банк получателя – отделение <адрес>, КПП 910401001, ОКТМО 35604000, код бюджетной классификации 18№, ИНН получателя 9104000026, или на другие счета) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: О.Р. Морозко