Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2018 ~ М-970/2018 от 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск                     20 сентября 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Елены Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, к Макарову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Макарова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Макарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что их с ответчиком совместные дети являются сособственниками квартиры, распложенной по адресу: <адрес обезличен>. Квартира была приобретена в период брака с Макаровым А.В. 12.11.2014 брак между ними расторгнут. В 2016 году ответчику выехал из спорного жилого помещения, с данного момента в указанной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, вещей ответчика в квартире нет, имеет другую семью, то есть перестал быть членом семьи истца. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права несовершеннолетних детей как собственников имущества, Макарова Е.С. просит признать Макарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании 06.09.2018 истец поддержала требования в полном объеме, после перерыва в судебном заседании от истца Макарова Е.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу по её исковому заявлению к Макарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку не желает поддерживать на данный момент требования, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Макаров А.В. и его представитель Янцен Т.В. в судебном заседании 06.09.2018 пояснили, что требования не признают, после перерыва в судебном заседании 20.09.2018 не явились, ходатайств не предоставили, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Макаровой Е.С. от требований к Макарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Отказ истца Макаровой Е.С. от заявленных требований к Макарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону, а именно, Гражданскому и Гражданскому процессуальному кодексам Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, кроме того, установлено, что отказ Макаровой Е.С. от иска связан нежеланием истца поддерживать требования, в связи с чем, суд принимает отказ Макаровой Е.С. от заявленных требований к Макарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме.

    Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, о чем имеется письменное заявление Макаровой Е.С., приобщенное к материалам дела.

    Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять от Макаровой Елены Сергеевны отказ от иска к Макарову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу №2-884/2018 по исковому заявлению Макаровой Елены Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, к Макарову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

    Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач