Решение по делу № 2-1313/2018 ~ М-1658/2018 от 29.03.2018

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО8., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ответчиком состоялся устный договор займа, и ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей с договоренностью о возврате указанных денежных средств в течение трех месяцев, но по настоящее время указанные денежные средства ответчик ФИО1 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО1 по указанному факту было подано заявление в отделение полиции по <адрес>, где позднее в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано на том основании, что ФИО2 не отказывался от возврата долга и обещал его вернуть в течении месяца. В подтверждение того, что указанный договор состоялся между ФИО1 и ответчиком к исковому заявлению прикладывается постановление дознавателя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ответчик признает долговые обязательства.

На требование истца о добровольной уплате долга, направленное в письменной форме ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа с учетом индексации за период с августа 2014 года по дату вынесения решения; Сумму, затраченную на оплату государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить исковое заявление, по изложенным в нем основаниям просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 было направлено ответчику требование о возврате суммы займа с предложением о достижении договоренности по возникшей задолженности, которое было получено ответчиком согласно уведомлению о вручении Почты России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления мл. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений и доказательств отсутствия либо добровольного исполнения обязательств перед истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Истицей ФИО1 уплачена госпошлина в размере 4200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 4 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8