Решение по делу № 12-365/2014 от 19.11.2014

К делу №12-365/14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 декабря 2014 г. г.Геленджик, ул.Ленина,7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Пальма» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пальма» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 10 июня 2014 г., которым оно было подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 600 000 руб. за неуплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Считает данное постановление незаконным, поскольку копию постановления ОУФМС по г.Геленджику от 27.12.2013 г. о назначении ООО «Пальма» наказания по ч.1 ст.18.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 000 руб. директор ООО «Пальма» получил только 04.06.2014 г., поэтому после истечения 10 дневного срока на обжалование данного постановления и 60 дневного срока на оплату штрафа могла наступить административная ответственность за неуплату штрафа.

Представитель ООО «Пальма» для рассмотрения жалобы в суд не явился.

Исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ООО «Пальма» подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В деле отсутствуют сведения о получении ООО «Пальма» копии постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2014 г., при рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье поступало ходатайство ООО «Пальма», в котором указывалось, что копию постановления ОУФМС по г.Геленджику от 27.12.2013 г. о назначении ООО «Пальма» наказания по ч.1 ст.18.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 000 руб. ООО «Пальма» получило 04.06.2014 г. и обжалует его в вышестоящий орган, в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей не учтено, что на момент составления 25 апреля 2014 г. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Пальма» данных о вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2013 г. не было.

Мировой судья не дал оценки данным обстоятельствам и не обоснованно вынес постановление о привлечении ООО «Пальма» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 г. постановление ОУФМС по г.Геленджику от 27.12.2013 г. в отношении ООО «Пальма» изменено в части назначенного административного наказания.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Пальма» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 10 июня 2014 г. в отношении ООО «Пальма» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Пальма» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: