Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2020 от 24.07.2020

18RS0023-01-2020-001908-45

Дело №1-220/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             25 августа 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого Евсеева Д.В.,

защитника Антонова А.П., удостоверение № 16 и ордер №0487/55208 от 12 августа 2020г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Евсеева <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

09 мая 2020г. около 12.22час. Евсеев Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего потерпевшему, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находясь около <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк», перевел с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на своё имя, тем самым похитив данные денежные средства. 09 мая 2020г. около 12.47час. Евсеев Д.В., находясь около <адрес>, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк», перевел с указанного банковского счета потерпевшего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000руб. на указанный свой банковский счет, тем самым похитив данные денежные средства. Таким образом, Евсеев Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000руб.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Евсеев Д.В. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.52-55, 60-61) Евсеев Д.В. показал, что в мае его сосед Потерпевший №1 просил его ходить за продуктами, давал свою банковскую карточку, в связи с чем он подключил услугу мобильный банк на свой телефон, чтобы знать, какими средствами он располагает при покупках. 09 мая 2020г. ему пришло уведомление, что на счет Потерпевший №1 поступили 10 000руб., и он решил их похитить. Используя услугу мобильного банка, он со своего телефона путем отправки смс с текстом «перевод…номер карты…5000» на № перевел себе на карту 5 000руб. (в это время он находился у <адрес>), а немного позже таким же образом перевел себе на карту еще 5000руб. с карты Потерпевший №1 (в это время он находился у <адрес>). Впоследствии он 9700руб. снял со своей карты наличными. Допрошенный в качестве обвиняемого Евсеев Д.В. вину признал полностью, показал, что раскаивается в содеянном и полностью признаёт вину (л.д.75).

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в мае был на больничном, по его просьбе подсудимый ходил с его банковскими карточками в магазины за продуктами. 09 мая 2020г. он попросил дочь положить ему на счет 10 000руб., дал ей банковскую карточку и наличные. Сам он телефон не проверял, поэтому не видел уведомлений от банка о списании денежных средств, и только 10 мая 2020г. увидел, что на счете недостаточно денег для списания кредитных платежей, он стал разбираться, впоследствии ходил в банк. Он выяснил, что два раза по 5000руб. деньги были переведены на счет ФИО1. Поскольку подсудимый деньги ему не возвращал, хотя и не отрицал, что это он сделал, то ему пришлось обратиться в полицию. Подсудимый вернул ему 6200руб.

    Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что 09 мая 2020г. по просьбе своего отца Потерпевший №1 она ходила в отделение Сбербанка и положила 10 000руб., переданные ей наличными отцом, через банкомат на его счет с использованием его карточки. В июне отец рассказал, что эти деньги похитил его сосед ФИО3. (л.д.22).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление Потерпевший №1, о совершенном преступлении (л.д.9),

    - расписка, согласно которой Потерпевший №1 получил денежные средства от Евсеева Д.В. в размере 6200руб. (л.д.20),

    - история операций по дебетовой карте Потерпевший №1, согласно которой 09 мая 2020г. зафиксировано поступление денежных средств 10 000руб., а так же произведено два перевода по 5000руб. на номер карты на имя ФИО1 Е. (л.д.21),

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк России» по счету и банковской карте Потерпевший №1 за период с 06 мая 2020г. по 12 мая 2020г., а так же данные о подключенной услуге мобильный банк (л.д.29-31),

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ от ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, оформленной на имя Евсеева Д.В. за период с 06 мая 2020г. по 12 мая 2020г. (л.д.40-41),

- явка с повинной Евсеева Д.В., который добровольно и чистосердечно сознался в совершении хищения денежных средств в сумме 10 000руб. с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.45-46),

- протоколы проверки показаний на месте, согласно которым подозреваемый Евсеев Д.В. указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего (л.д.62-65, 66-68),

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной протоколами допросов Евсеева Д.В. в ходе расследования, протоколами проверки его показаний, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом допроса свидетеля <данные изъяты>, банковскими документами, протоколами осмотра этих документов. Показания Евсеева о том, что он, используя услугу «мобильный банк» и свой телефон, перевел с банковского счета потерпевшего на свой счет 10 000руб., объективно подтверждаются показаниями Потерпевший №1 о списании денежных средств с его карты на карту подсудимого, показаниями <данные изъяты>, подтвердившей факт внесения 10 000руб. на счет потерпевшего, письменными доказательствами, согласно которым 09 мая 2020г. двумя переводами денежные средства с дебетовой карты потерпевшего были переведены на карту подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства в сумме 10 000руб с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1.

Действия Евсеева Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евсеева Д.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба (л.д.20).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евсеева Д.В., судом не установлено

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.93, 96, 97), характеризуется удовлетворительно (л.д.80, 91), не судим (л.д.77), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Евсееву Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Евсееву Д.В. о взыскании с последнего 3800руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 поддержал исковые требования. Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Евсееву Д.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока возложить на Евсеева Д.В. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Евсееву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 ответа ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Евсеева <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

    Обеспечительные меры в виде ареста на имущество Евсеева Д.В. сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова