Решение от 02.06.2020 по делу № 2-354/2020 от 18.03.2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2019-001451-40

№ 2-354/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 02 июня 2020 года            

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Исмагуловой Е.С.

с участием:

истца Михненко Л.А.

ответчика Миняевой З.А.

третьего лица Смирнова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михненко Л.А. к Миняевой З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михненко ЛА. обратилась в суд с иском к ответчику Миняевой (Смирновой) З.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения. В данном жилом помещении, в 2001 году в качестве члена семьи, была зарегистрирована внучка - Миняева (Смирнова) З.А. В этой квартире внучка (ответчик) никогда не проживала, её личные вещи в квартире отсутствуют. Коммунальные платежи за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает. В связи с чем, истец просит признать ответчика, Миняеву (Смирнову) З.А., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Михненко Л.А. исковые требования по иску поддержала. Дополнительно указала, что квартира в которой сейчас проживает она и ее сын Смирнов А.Ф., была выделена ее отчиму, она проживает в данной квартире с 13 лет. Квартира представляет собой две смежных комнаты, в одной проживает она, во второй сын. До недавнего времени с ними проживала также ее дочь и внучка, которые тоже зарегистрированы в этой квартире. Внучка, Миняева З.А., была вселена с ее личного согласия, по просьбе сына и невестки. Ее сын - Смирнов А.Ф. (отец внучки) ранее состоял с ее матерью, в браке. Брак давно расторгнут. Внучка всегда проживала с матерью по адресу: <адрес>. В ее квартиру никогда не вселялась, приходила когда-то в гости, личных вещей внучки в квартире нет.

Ответчик Миняева З.А. в судебном заседании иск не признала. Подтвердила, что никогда не проживала в данной квартире, пока родители состояли в браке приходила к бабушке в гости, после развода родителей, мама ей запрещала общаться с отцом, поэтому она перестала в квартиру приходить вообще, после рождения у ее тети своей дочери, места в квартире стало мало, она перестала приходить даже в гости. Сейчас учиться в педагогическом колледже <адрес> и намерена по окончанию колледжа вернуться в город и проживать по прописке, т.к. ее мама собирается с отчимом переезжать в <адрес>. Согласна, если определят порядок оплаты оплачивать за себя жилье.

Третье лицо - Смирнов А.Ф. иск истца поддержал. Подтвердил тот факт, что его дочь в квартире его матери никогда не проживала, была только прописана.

Представитель третьего лица МКУ «Имущественное казначейство» ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу:

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом, согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованиям собственника на основании решения суда.

Из материалов дела установлено, что согласно Решения КЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> выделена ФИО7 – отчиму истца, что подтверждается представленным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Михненко Л.А. является нанимателем указанной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № заключенным с ней ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета Жилищно-коммунального хозяйства ГО «<адрес>».

Совместно с нанимателем в данном жилом помещении в квартире на тот период были зарегистрированы: ФИО8 – муж, Смирнов А.Ф.- сын, ФИО9 – дочь, затем внесены в договор сведения о внучке ФИО10 и в 2001 г. о внучке ФИО11

Данный факт подтверждается и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Расчетно-кассовый центр», о том, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: наниматель – Михненко Л.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), сын нанимателя – Смирнов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (с ДД.ММ.ГГГГ), внучка нанимателя - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (с ДД.ММ.ГГГГ) внучка нанимателя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между тре6тьим лицом Смирновым А.Ф. и матерью ответчика Минаевой З.А. - ФИО13 был расторгнут. Как следует из показаний истца и третьего лица с этого времени истец и третье лицо постоянно проживают совместно в квартире по <адрес>12.

Согласно Справке, представленной по запросу отделом ЗАГС города Лесного, ФИО11 сменила фамилию Смирнова на Миняева

Доводы истца Михненко Л.А. о том, что внучка (ответчик), будучи зарегистрированной с согласия истца никогда в квартире не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется, средств, в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги будучи совершеннолетней за себя не вносила, ответчиком не опровергнуты.

Сведений о препятствиях, которые бы чинились ответчику в пользовании жилым помещением все эти годы именно истцом в судебном заседании установлено не было. Тем самым, ответчик исходя из позиции на тот момент ее законного представителя - матери, от возложенных прав и обязанностей по содержанию данного жилья в одностороннем порядке отказались.

С учетом установленного факта не проживания ответчика в спорной квартире с момента ее рождения и по настоящее время, исходя из того, что данное жилье было предоставлено истцу без расчета регистрации в нем ответчика, а задолго до ее рождения, тот факт, ответчик не несет бремя содержания жилья, истец настаивает на снятие с регистрационного учета внучки, суд приходит к выводу о том, что требования истца Михненко Л.А. о признании ответчика Миняевой З.А., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, в том числе изложенные в письменной форме, о том, что оснований для снятия ее с регистрационного учета не имеется, в связи с тем, что у отца имеется задолженность по алиментам, что она намерена проживать в данной квартире, как только окончит колледж в Перми, суд находит юридически несостоятельными.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.06.2020

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░