Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2019 от 08.07.2019

<данные изъяты>

Дело №2-987/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Гавриловой О.Н.

при секретаре                     Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Волкову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Волкову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № <номер>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Волковым А.О. был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суммы предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление заемщику. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с п.6.1.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Итого задолженность заемщика Волкова А.О. по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № <номер> от <дата> о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № <номер>. В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика Волкова А.О. В силу пп.3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно отчету ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» от <дата> рыночная стоимость транспортного средства в учетом сделанных допущений на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д.63).

Ответчик Волков В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Волковым А.О. <дата> был заключен кредитный договор № <номер>-№ <номер> по которому Волкову А.О. ПАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом – 13,5 % годовых для погашения кредита с остатком задолженности <данные изъяты> руб. по ранее предоставленному договору № <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком (л.д.16-16 оборот).

Согласно п.2.1 Договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора (л.д.17).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 Договора платежи по возврату кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (л.д.17).

Согласно п.3.3.1 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Согласно п.3.3 Договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей (л.д.17, 70).

Между тем, судом установлено, что заемщиком ВолковымА.О. было допущено нарушение обязательств по договору, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность (л.д.9-11).

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.5.1 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику (л.д.18).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16 оборот).

<дата> ПАО «Банк Уралсиб» в три адреса ответчика было направлено заключительное требование, в котором Банк потребовал в срок до указанной даты погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору (л.д.21, 22, 23).

Требование банка ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб. (л.д.5-8).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, и суд признает его достоверным и правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскивает с ответчика непогашенную сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>, между банком и заемщиком был заключен договор № <номер> от <дата> о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № <номер> (л.д.28-29).

Согласно п.1.3 Договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме, какой он будет иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д.28).

В соответствии с п.2.1 Договора о залоге предмет залога остается во владении залогодателя, который вправе пользоваться предметом залога (л.д.28 оборот).

По сведениям МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, владельцем транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер>, является Волков А.О. (л.д.69).

В силу пп.3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.29).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Такого соглашения сторонами суду представлено не было.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору, и её размер подлежащий взысканию определен судом в сумме <данные изъяты> руб.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из текущей рыночной стоимости предмета залога указанной в отчете ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» об оценке автомобиля № <номер>, которая составляет – <данные изъяты> руб., сведений об иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Поскольку в настоящее время между сторонами отсутствует спор по определению начальной продажной цены заложенного имущества, судом устанавливается его начальная продажная стоимость в размере равном <данные изъяты> руб.

Судом определяется способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

С учётом ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда (определение суда от <дата>).

Согласно ст. ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате госпошлины. И с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Волкова А.О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к Волкову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.О. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Волкова А.О. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Волкова А.О. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № <номер>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № <номер>, определением Ленинского районного суда г.Смоленска от <дата> отменить по исполнению решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Смоленский районный суд Смоленской области с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            <данные изъяты>                        О.Н.Гаврилова

<данные изъяты>