Заочное решение по делу № 02-5497/2023 от 03.08.2023

77RS0003-02-2023-008684-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5497/23 по иску Куликовой Л.А. к Кучеровой Е.Е. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении на него взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Л.А. обратилась в суд с иском к Кучеровой Е.Е.  об обращении взыскания на имущество – ½ долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, бокс 140.

Требования мотивированы тем, что решением Останкинского районного суда адрес от 28 марта 2014 года с Кучеровой Е.Е. в пользу Куликовой Л.А. взыскана сумма долга сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Кучерова Е.Е. до настоящего времени решение суда не исполнила, в ходе возбужденного исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Решением Останкинского районного суда адрес от 27.09.2016 года, было обращено взыскание на долю в имуществе супругов Кучеровой Е.Е. и фио – на ½ долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, бокс 140.

Вышеуказанное решение также не исполнено ответчиком.

04.02.2021г. фио умер, его наследником является Кучерова Е.Е., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако от оформления права собственности на наследственное имущество уклоняется.

Истец просит признать за ответчиком право собственности на ½ долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, бокс 140 в порядке наследования по закону, а также обратить взыскание на данный объект, в целях исполнения решения суда от 28.03.2014г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кучерова Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по месту регистрации и месту жительства.

3-е лицо Останкинский ОСП УФССП России по Москве был извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания ответчика, 3-го лица, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Останкинского районного суда адрес от 28 марта 2014 года с Кучеровой Е.Е. в пользу Куликовой Л.А. взыскано в счет возврата долга сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 28 ноября 2014 года, до настоящего времени не исполнено.

Для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда было возбуждено и в производстве Останкинского ОСП УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство № 187259/15/77010-ИП от 22.05.2015г.

Решением Останкинского районного суда адрес от 27.09.2016 года, было обращено взыскание на долю в имуществе супругов Кучеровой Е.Е. и фио – на ½ долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, бокс 140.

Вышеуказанное решение также не исполнено ответчиком.

04.02.2021г. супруг ответчика - фио умер, его наследником является Кучерова Е.Е., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако от оформления права собственности на наследственное имущество уклоняется.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов), а также совершение иных действий, также доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 3 7 указанного Постановления Пленума).

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд с иском, ссылалась на принятие ответчиком наследства после смерти супруга, путем обращения к нотариусу.

Доказательств того, что Кучерова Е.Е. совершила действия по непринятию наследства после смерти своей матери в суд не представлено.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общей совместной собственности признаются равными, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В связи с чем с учетом наследственной доли, Кучеровой Е.Е. принадлежит ½ доля в гаражном боксе, расположенном по адресу: адрес, бокс 140.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества в общем имуществе вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из постановленных по делу судебных актов и материалов дела усматривается отсутствие у должника Кучеровой Е.Е. иного имущества, необходимого для погашения задолженности перед взыскателем Куликовой Л.А., в связи с чем истец как кредитор вправе требовать выдела доли должника в заявленном имуществе для обращения на нее взыскания.

Разрешая спор, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на имущество должника Кучеровой Е.Е., при этом исходит из того, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в крупной сумме не исполняется длительное время, в то время как право собственности ответчика на долю гаража было подтверждено представленными суду доказательствами. Указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В заседание суда не представлено доказательств, что сумма долга погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Куликовой Людмилы Анатольевны (ИНН 770704966860) - удовлетворить частично.

Признать за Кучеровой Еленой Евгеньевной (ИНН 771533976899) в порядке наследования по закону после смерти фио, право собственности на ½ долю гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес, бокс 140.

В целях исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 28 марта, 2014 года по гражданскому делу № 2-80/14, обратить взыскание на 1/2 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес, бокс 140, кадастровый номер 77:02:0009001:4109.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья