Приговор по делу № 1-511/2019 от 29.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА                                   23 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи                Янченко Е.Ю.

при секретаре                                                                  Тихоновой К.Е.

с участием помощника Читинского транспортного прокурора Центрального района г.Читы                                           Минжуровой Е.Б.

защитника                                Денисова Ю.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 230548 от 25.01.2019 года и удостоверение № 521,

    подсудимой                                                                 Шестопаловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ШЕСТОПАЛОВОЙ Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> звезды, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 260 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова Л.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном месте у Шестопаловой Л.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта смеси, содержащей наркотические      средства     диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение смеси, содержащей в своем составе наркотические     средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 часов до 11:05 часов, Шестопалова Л.А. находясь в 100 метрах в верхнем направлении от <адрес>    в    <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно приобрела у не установленного дознанием лица смесь, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,979 грамма, находящихся в одном полимерном свертке, без сбыта, который Шестопалова Л.А. поместила в карман своей куртки. После чего, в 11:05 часов ДД.ММ.ГГГГ задержана сотрудниками УФСБ России по <адрес> в Чите по <адрес>.

В период времени с 11:00 часов до 11:05 часов Шестопалова Л.А., находясь по адресу: <адрес> при виде сотрудников УФСБ России по <адрес>, во избежание уголовной ответственности, за незаконное приобретение выше указанных наркотических средств, находящихся при ней, Шестопалова Л.А. сбросила на землю принадлежащее ей наркотическое средство диацетилморфин (героин). 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,979 грамма в одном полимерном пакете, которое было изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения ОРМ, осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:05 часов до 11:20 часов по адресу: <адрес>.

Смесь, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,979 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество смеси, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0.979 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей.

Наказание за преступление, совершенное Шестопаловой Л.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Шестопаловой Л.А.     добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Шестопаловой Л.А. понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитной и пояснил, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шестопаловой Л.А.    разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шестопаловой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Шестопаловой Л.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности Шестопаловой Л.А. установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.109-111), где положительно характеризуется. состоит <данные изъяты> (л.д.116), не состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере ( л.д.167), ранее судима (л.д.112-114, 120-128, 130-131), <данные изъяты> (л.д. 133), <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой Шестопаловой Л.А. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестопаловой Л.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Шестопаловой Л.А. совершено преступление, представляющее общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, назначая за преступление небольшой тяжести вид наказания - штраф, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, можно достичь, назначив данный вид наказания, так как данный вид сможет обеспечить цели наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестопаловой Л.А. исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство – смесь, массой <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕСТОПАЛОВУ Л.А. признать виновной в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства наркотическое средство: смесь, массой 0,839 грамма содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящиеся в полимерном свертке, упакованном в бумажный конверт коричневого цвета, которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела как вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, представляющего интересы подсудимой, отнести за счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Е.Ю.Янченко

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья Е.Ю.Янченко

    помощник судьи ________________     (наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)     «__»____________________ 2019 год

Подлинный документ подшит в уголовное делал 1-511\19 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края     «___» __________________ 2019 год     Подпись__________________