Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2475/2021 ~ М-1265/2021 от 15.02.2021

72RS0014-01-2021-002796-16

Дело № 2 – 2475/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       07 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

при участии прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пан Вячеслава Ивановича к Никитиной Иванне Валерьевне о взыскании утраченного заработка, затрат на лекарства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 06.10.2020 года <данные изъяты> утра направлялся на работу, проходя мимо <адрес> почувствовал боль в области левого коленного сустава и увидел, что сзади чуть ниже колена укусила собака. Собаку выгуливала <данные изъяты>. После укуса истец обратился в травмпункт, хирургом в ходе осмотра поставлен диагноз: <данные изъяты>. После проведенного осмотра доктор назначил лечение, выписал лекарства, а также назначил перевязки ежедневно. Также, в день произошедшего, истец обратился в полицию, с целью установления факта нанесенного вреда. Согласно заключения эксперта № истцу причинены повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью. Истец просит суд взыскать с ответчика Никитиной И.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, утраченный заработок за период с 06.10.2020 года по 20.10.2020 года в размере 24000 рублей, затраты на приобретение лекарственных средств в размере 745 рублей, юридические расходы в размере 41000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований в полном объеме. С суммой затрат на приобретение лекарственных препаратов и утраченного заработка частично согласилась, заявленные размер компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными. Представила письменные возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 210, 137 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. К животным применяются общие правила об имуществе, постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2020 года во дворе <адрес> Пан В.И. укусила собака породы <данные изъяты>, принадлежащая Никитиной И.В.

Факт причинения телесных повреждений от укуса собаки подтверждается выпиской из амбулаторной карты ГБУЗ ТО справкой ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» от 23.10.2020г. из которой установлено, что Пан В.И. находился на лечение у хирургу с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта № от 06.10.2020 года, рана левой голени у Пан В.И. возникла в пределах 1-х суток до экспертизы, с учетом усредненных сроков заживления подобных телесных повреждений, расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и иных систем продолжительностью до трех недель от момента причинения вреда (до 21 дня включительно))

Согласно справки № от 06.10.2020 года, Пан В.И. поставлен диагноз «<данные изъяты>».

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что в результате действий ответчика, не обеспечившего безопасность истца, ввиду укуса собакой ответчика, истец получил телесные повреждения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в наступивших у истца неблагоприятных последствиях, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.    151    ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в болевых ощущениях, тяжесть вреда здоровью, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, длительность лечения, суд полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Согласно ст.1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В период времени с 06.10.2020 года по 20.10.2020 года, в связи с полученной травмой, Пан В.И. являлся нетрудоспособным, что подтверждается копией электронного листка нетрудоспособности № и копиями протоколов осмотра от 06.10.2020 года, от 09.10.2020 года, от 13.10.2020 года, от 20.10.2020 года, от 21.10.2020 года, от 28.10.2020 года.

Материалами дела, в том числе кассовыми чека от 06.10.2020 года, рекомендациями врача от 06.10.2020 года подтверждено несение истцом расходов на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 745 рублей (647+98), а также подтверждена необходимость их получения, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно справки № от 10.12.2020 года, Пан В.И. за период с 09.10.2020 года получил пособие по временной нетрудоспособности в сумме 6195 рублей.

В соответствии со справкой о среднем дневном заработке от 07.04.2021 года, средний дневной заработок Пан В.И. за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года составил 701,58 рублей.

Таким образом размер утраченного истцом заработка, в связи с нахождением в нетрудоспособном состоянии в течении 15 дней составляет 10523,70 рублей(701,58*15), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 41000 рублей, понесенные на основании Договора об оказании юридических услуг №№ от 06.03.2021 года, подтвержденные: кассовым чеком от 30.11.2020 года на сумму 8000 рублей; кассовым чеком от 08.12.2020 года на сумму 8000 рублей; кассовым чеком от 06.03.2021 года на сумму 25000 рублей, однако, суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 11000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 750,75 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пан Вячеслава Ивановича – удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Иванны Валерьевны в пользу Пан Вячеслава Ивановича компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, утраченный заработок в размере 10523,70 рублей, затраты на приобретение лекарственных средств в размере 745 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Председательствующий судья                                                           Э.В. Важенина