Решение по делу № 12-96/2018 от 21.02.2018

Дело № 12-96/18

РЕШЕНИЕ

22 марта 2018 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу Абдулжалилова Я.А. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 05 февраля 2018 года о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 05 февраля 2018 года Абдулжалилову Я.А. назначено административное наказание по ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Абдулжалилов Я.А. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК, с просьбой отменить указанное постановление.

Абдулжалилов Я.А. и должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд решил рассмотреть жалобу без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Протоколом от 29.12.2017 № 11 АА 825266 и иными материалами дела подтверждается, что 29.12.2017 около 03 ч. 40 мин., в районе д. 2 по пер. Газовиков в г. Ухта Республики Коми, Абдулжалилов Я.А. управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Податель жалобы, в качестве причин отмены постановления, ссылается на то обстоятельство, что факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждён надлежащими доказательствами, в частности, прибор, которым определён уровень алкоголя в крови, не прошёл поверки.

Между тем, эти доводы являются несостоятельными, они уже исследовались мировым судом, в ходе рассмотрения дела им была дана надлежащая оценка. Так, в материалах дела имеется акт освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения и с этим фактом, Абдулжалилов Я.А. согласился, о чём сделана запись им, собственноручно (л.д. 5). Он ознакомлен с результатами исследования, проведённого на месте, отчёт технического средства измерения, имеется в материалах дела, на котором также имеется подпись Абдулжалилова Я.А.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены Абдулжалилову Я.А., о чём сделана соответствующая запись в протоколе
(л.д. 2).

В ходе составления протокола ходатайств о проведении медицинского освидетельствования изложено не было, хотя при наличии возражений относительно методики определения забора образцов выдыхаемого воздуха, соответствия технических средств измерения стандартам, Абдулжалилов Я.А. мог это сделать, соответствующие права, предоставленные КоАП РФ, ему были разъяснены.

Видеозаписью приложенной к материалам дела подтверждается, что Абдулжалилов Я.А. после составления административных материалов по другому делу, но до отстранения его от управления транспортным средством, покинул служебный автомобиль ДПС, вопреки законным требованиям сотрудников ГИБДД, сел в свой автомобиль и начал движение, при этом находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Абдулжалилова Я.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 05 февраля 2018 года о назначении Абдулжалилову Я.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков