Приговор по делу № 1-210/2012 от 27.04.2012

Дело № 1 - 210/ 2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Прокопьевск 30 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Патрушева Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Рудяковой Л.Г.,

подсудимых Морозова ФИО13 и Корнилова ФИО14.,

защитников Востриковой С.В., представившей удостоверение № 130 от 03.12.2002 г. и ордер № 362 от 24.05.2012 г., и Горячева А.Н., представившего удостоверение № 856 от 02.09.2005 г. и ордер № 881 от 23.03.2012 г.,

при секретаре Барсуковой С.В.,

а также потерпевшем ФИО15.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Морозова ФИО16,

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

Корнилова ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.03.2012 года, в период времени с 01 часа до 07 часов 15 минут, Морозов ФИО18 и Корнилов ФИО19., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, по предложению Морозова ФИО20. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО21. В продолжение преступного умысла 23.03.2012 г., в период времени с 01 часа до 07 часов 15 минут, Морозов ФИО22 и Корнилов ФИО23., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому <адрес> где проживает ФИО24. Морозов ФИО25., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Корниловым ФИО26., руками выставил стекло в шипке окна зала, после чего незаконно проник в <адрес>, изнутри открыл дверь, через которую Корнилов ФИО27. незаконно проник в жилище. Находясь в доме, Морозов ФИО28. и Корнилов ФИО29., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО30.: телевизор «VR ст-21VSAS» с пультом дистанционного управления «VR» стоимостью 2 500 руб., музыкальный центр «Samsung» стоимостью 1 000 руб. и не представляющие материальной ценности: колонку «НМ-39 № 1 TSR», сотовый телефон «PHILIPS» с сим картой «Теле 2», причинив ФИО31. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб. С похищенным имуществом Морозов ФИО32 и Корнилов ФИО33 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Морозов ФИО34. и Корнилов ФИО35. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Морозов ФИО36. и Корнилов ФИО37. вину признали, полностью согласны с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное каждым на следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший ФИО38. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, так как он претензий к ним не имеет, ущерб ему возмещен полностью, Морозов выплатил ему в счет возмещения ущерба 5000 руб.

Защитники Горячев А.Н., Вострикова С.В. и государственный обвинитель Рудякова Л.Г. считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые вину признали, полностью согласны с предъявленным им обвинением, обвинение им понятно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Морозова ФИО39. и Корнилова ФИО40., по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова ФИО41., суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о наказании,положительные характеристики, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, наличие матери-инвалида, и назначает ему наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корнилова ФИО42., суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о наказании,положительные характеристики, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, и назначает ему наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Поскольку Морозов ФИО43. совершил данное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Рудничного районного суда гор. Прокопьевска от 21.02.2011 г., которым он осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Морозову ФИО44 условное осуждение по приговору от 21.02.2011 г. и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Корнилов ФИО45. также совершил данное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда гор. Новокузнецка от 11.08.2009 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, и по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.04.2011 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Корнилову ФИО46. условное осуждение по приговорам от 11.08.2009 г. и от 22.04.2011 г., и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Морозову ФИО47. данному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Поэтому при назначении подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, суд изменяет Морозову ФИО48. меру пресечения на заключение под стражу, и исчисляет ему срок отбытия наказания с 30.05.2012 г., то есть со дня взятия под стражу из зала суда. По приговору от 21.02.2011 г. Морозов ФИО49. также в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Корнилову ФИО50. постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24.03.2012 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 54), в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Корнилов ФИО51. задержан 23.03.2012 г. (л.д. 39-40), поэтому суд исчисляет подсудимому Корнилову ФИО52. срок отбытия наказания с 23.03.2012 г., а также засчитывает Корнилову ФИО53. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.04.2011 г. в период с 14.03.2011 г. по 22.04.2011 г. (л.д. 38-140).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова ФИО54 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Морозову ФИО55 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда гор. Прокопьевска от 21.02.2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Морозову ФИО56 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по данному приговору, наказания, не отбытого им по приговору Рудничного районного суда гор. Прокопьевска от 21.02.2011 г., и к отбытию определить наказание в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Морозову ФИО57. исчислять с 30.05.2012 г., то есть со дня вынесения данного приговора и взятия под стражу из зала суда.

Меру пресечения Морозову ФИО58. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с 30.05.2012 г. Взять Морозова С.А. под стражу немедленно из зала суда.

Корнилова ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Корнилову ФИО60 условное осуждение по приговору Заводского районного суда гор. Новокузнецка от 11.08.2009 г. и по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.04.2011 г.,

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Корнилову ФИО61 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по данному приговору, наказания, не отбытого им по приговору Заводского районного суда гор. Новокузнецка от 11.08.2009 г. и по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.04.2011 г., и к отбытию определить наказание в 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Корнилову ФИО62 исчислять с 23.03.2012 г., то есть со дня задержания по данному делу. Зачесть Корнилову ФИО63. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.04.2011 г. в период с 14.03.2011 г. по 22.04.2011 г.

Меру пресечения Корнилову ФИО64. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Г.Н. Патрушева