Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 07.09.2015

Дело № 1 – 59/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Панова И.А.,

подсудимых: Лежева А.П., Карташова А.В.,

защитников: - адвоката Адвокатского кабинета Шинкарука А.К., предоставившего ордер № и удостоверение №, - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевших: З., О., С., В., Я., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Лежева А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

Карташова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Лежев А.П. и Карташов А.В. 26 февраля 2015 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, на почве личных неприязненных отношений к В. и З., с целью напугать последних, после высказанной Лежевым А.П. угрозы убийством в адрес В., находившегося в квартире З., расположенной в доме <адрес>, и в адрес П., Я. и А., оказавшихся в этой же квартире вместе с В., а также в адрес З., находившегося в своей бане, стоящей рядом с указанным домом, и в адрес С., оказавшейся в этой же бане вместе с З., обещая всех находившихся в вышеуказанных постройках, сжечь заживо, и в то время, как Карташов А.В. умышленно подпер снаружи неустановленным предметом входную дверь квартиры З. в вышеуказанном доме так, что изнутри не было возможности ее открыть, Лежев А.П. умышленно подпер неустановленным предметом снаружи входную дверь бани З., которую тоже изнутри не было возможности открыть. В сложившейся обстановке В., П., Я. и А., находившиеся внутри вышеуказанной квартиры З., а также З. и С., находившиеся внутри вышеуказанной бани, учитывая состояние и агрессивное поведение Лежева А.П. и Карташова А.В., а также то, что потерпевшие не имели возможности открыть двери и выйти из дома и бани, восприняли слова и действия Лежева А.П. и Карташова А.В. как реальную угрозу для своей жизни, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

    Они же, Лежев А.П. и Карташов А.В. 26 февраля 2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью З. с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, на почве личных неприязненных отношений к З., зашли в квартиру З. <адрес>, где в одной из комнат указанной квартиры умышленно нанесли лежащему на кровати З. не менее 34 ударов неустановленными металлическими прутами по голове, телу, рукам и ногам, причинив потерпевшему З. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируемые как не принесшие вреда здоровью;

<данные изъяты> квалифицируемые каждый как принесшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Он же, Лежев А.П., 26 февраля 2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры З. <адрес>, во время избиения совместно с Карташовым А.В. лежащего на кровати З., имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С., с целью напугать последнюю и чтобы она не препятствовала им нанесению З. телесных повреждений, высказал в адрес С., находившейся на кровати вместе с З., угрозу убийством, обещая ее убить, если она помешает им наносить удары З. и кому-либо расскажет об этом, при этом умышленно нанес ей неустановленным металлическим прутом удар по правой кисти руки, причинив ей телесное повреждение <данные изъяты>, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицирующееся как повреждение, не принесшее вреда здоровью. В сложившейся обстановке С., учитывая состояние и агрессивное поведение Лежева А.П., а также наличие у него в руке металлического прута, восприняла слова и действия Лежева А.П. как реальную угрозу для своей жизни, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, Лежев А.П., 26 февраля 2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры З. <адрес>, после причинения телесных повреждений З. и высказывания угроз С., имея умысел на требование передачи права на чужое имущество в крупном размере, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно держа перед собой нож и направляя его лезвием в направлении З., сидящего на стуле за столом в комнате, умышленно потребовал у него переписать в течение получаса времени, принадлежащий З., имевшийся в собственности автомобиль <данные изъяты>, что является крупным размером, то есть передать ему право на имущество З., при этом высказывая последнему в случае неисполнения его требований, угрозы убийством и уничтожения имущества З., а именно сказал З., что в случае невыполнения его требований, убьет его и сожжет его дом и баню, которые потерпевший З., учитывая состояние и агрессивное поведение Лежева А.П., а также наличие у него в руках ножа, воспринял слова и действия Лежева А.П. как реальную угрозу для своей жизни, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз, после чего Лежев А.П. покинул данный дом. А затем, в вышеуказанный период времени, по истечении около получаса времени, после высказанного в адрес З. требования передачи права на принадлежащий последнему автомобиль, Лежев А.П., в продолжение своего преступного умысла, вернувшись в вышеуказанную квартиру З., подошел к сидящему на стуле в комнате З., и направляя в сторону З. лезвие ножа, спросил у него: «Ну так что будем делать?», после чего свои преступные действия прекратил, так как в квартиру З. пришли сотрудники полиции.

Он же, Лежев А.П., 15 апреля 2015 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежащего З. лома черного металла, находящегося на дворовой территории у дома, <адрес> привлек к погрузке указанного лома Б., который не осознавал противоправный характер его действий, введя Б. в заблуждение относительно своих прав распоряжаться данным имуществом, и находясь у дома <адрес> путем свободного доступа, при содействии Б., стал загружать принадлежащий З. лом черного металла общим весом 370 килограммов по цене <данные изъяты>, в находящийся возле указанного дома неустановленный грузовой автомобиль, вызванный для оказания услуги грузового такси, неустановленный водитель которого не был осведомлен о том, что Лежев А.П. перевозит имущество, добытое преступным путем, и в это время был замечен А., который сделал Лежеву А.П. замечание с целью остановить его противоправные действия, направленные на хищение имущества З., однако Лежев А.П., несмотря на сделанное ему А. замечание, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, и реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего З. лома черного металла, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, высказал А. угрозу физической расправы, а именно, что ударит его по лицу, если тот ему помешает, после чего Лежев А.П., игнорируя требования А., в его присутствии, скрылся с вышеуказанным ломом черного металла на вышеуказанном грузовом автомобиле с места преступления, тем самым открыто умышленно похитив вышеуказанное имущество З., причинив потерпевшему З. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Он же, Карташов А.В., 05 апреля 2015 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в целях изъятия и обращения в свою пользу имущества О., из корыстных побуждений, путем отрыва рукой металлической накладки, крепящейся вместе с навесным замком на входных дверях, незаконно проник в жилое помещение, принадлежащее О. и расположенное на втором этаже дома <адрес>, откуда умышленно открыто, в присутствии Л., похитил принадлежащие О. ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> и USB модем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с указанным имуществом О. скрылся с места преступления, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.

Он же, Карташов А.В., 05 апреля 2015 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, после того, как он открыто похитил принадлежащий О. ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и USB модем <данные изъяты> а затем вернул обратно вышеуказанное имущество в жилище О. по настоянию Лежева А.П., узнавшего о хищении им ноутбука О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, в целях изъятия и обращения в свою пользу имущества О., из корыстных побуждений, путем отрыва рукой металлической накладки, крепящейся вместе с навесным замком на входных дверях, незаконно проник в жилое помещение, принадлежащее О. и расположенное на втором этаже дома <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие О. ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> и USB модем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с вышеуказанным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.

Подсудимый Лежев А.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Карташов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники: – адвокат Шинкарук А.К. поддержал ходатайство подсудимого Лежева А.П., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения;

- адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого Карташова А.В., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения

    Потерпевший З., С., А., В. в судебном заседании выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший О., П., Я., в судебное заседание не явились, поступили заявления, в которых с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, согласны.

Государственный обвинитель – Панов И.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подсудимые сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Лежев А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Карташов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимых

Лежева А.П.:

    - по факту угрозы убийством в период с 00час. до 07час. 26.02.2015 года - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

    - по факту угрозы убийством в период с 08час. до 11час. 26.02.2015 года - по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

    - по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное в крупном размере;

    - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Карташова А.В.:

    - по факту угрозы убийством в период с 00час. до 07час. 26.02.2015 года - по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Лежевым А.П. совершено три умышленных преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и два умышленных тяжких преступления при опасном рецидиве преступлений, подсудимым Карташовым А.В. совершено два умышленных преступления небольшой тяжести и два умышленных тяжких преступления, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимых:

Лежева А.П., который ранее судим; судимости не сняты и не погашены, совершил преступления в период испытательного срока; имеет постоянное место жительства; не работает, на учете в ЦЗН не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК по месту отбытия условного наказания, характеризуется отрицательно; ОМВД России по <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности, ЛОП на <адрес> к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> ЦРБ;

Карташова А.В., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства в <адрес> РК участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ОМВД России по <адрес> привлекался к административной ответственности, ЛОП на <адрес> к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей специалистов <данные изъяты> не состоит.

Психическое здоровье подсудимых Лежева А.П., Карташова А.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Лежева А.П., по всем эпизодам преступлений суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизодам причинения легкого вреда здоровью, вымогательства и открытого хищения чужого имущества, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной. Суд также считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Лежева А.П., по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Карташова А.В., суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизодам причинения легкого вреда здоровью, открытого и тайного хищения чужого имущества, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизодам грабежа и кражи, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; а также по эпизоду причинения легкого вреда здоровью, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лежева А.П. по всем эпизодам преступлений признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; по эпизодам угрозы убийством в период времени с 00час. до 07час. 26.02.2015г. и причинения легкого вреда здоровью, соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карташова А.В., признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; по эпизодам угрозы убийством в период времени с 00час. до 07час. 26.02.2015г. и причинения легкого вреда здоровью, соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат.    

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Лежева А.П., Карташова А.В. о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Карташова А.В., п. «г» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимого Лежева А.П, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статей, личности подсудимых Лежева А.П., Карташова А.В., условий и образа их жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. Назначение иного вида наказания подсудимым, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

При этом суд, с учетом материального положения подсудимых: Карташова А.В., Лежева А.П., смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по эпизодам преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Карташова А.В., степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает подсудимым по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Подсудимый Лежев А.П. был осужден 18 декабря 2013 года <данные изъяты> судом РК по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока Лежев А.П. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Условное осуждение на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, подсудимому Лежеву А.П. назначено быть не может.

С учетом назначенного наказания подсудимому Карташову А.В., которому наказание назначено условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Карташова А.В.. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимым Лежевым А.П. в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

    Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Лежеву А.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лежева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту угрозы убийством в период с 00 час. до 07 час. 26.02.2015г. - по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по факту угрозы убийством в период с 08 час. до 11 час. 26.02.2015г. - по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить осужденному Лежеву А.П. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить осужденному Лежеву А.П. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Республики Карелия от 18.12.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Лежеву А.П. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда Республики Карелия от 18.12.2013 года, всего: в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лежеву А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 21 октября 2015 года.

Признать Карташова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить осужденному Карташову А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Карташову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Карташова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденных Лежева А.П., Карташова А.В., освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> выданы по принадлежности потерпевшему З.;

- <данные изъяты> - выдана потерпевшему О.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.А. Клепцов