Решение по делу № 12-58/2018 от 10.07.2018

Дело № 12-58

Определение

Об оставлении жалобы без рассмотрения

17 июля 2018 года         п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

Рассмотрев жалобу Фатихова Марата Рифовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятое инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Федюкова В.В. от 24 июня 2018 г.

Установил:

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятое инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Федюкова В.В. от 24 июня 2018 г в отношении Фатихова М.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с вышеуказанными определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Фатихов М.Р. обратился с настоящей жалобой, в которой просит определение отменить как незаконные.

Обжалуемое определение Фатиховым М.Р. получено 27 июня 2018 года, о чем указано в жалобе самим Фатиховым М.Р.. Представленные судье материалы по факту имевшего место ДТП, сведений о более раннем вручении Фатихову М.Р. копии определения, не содержат.

Данная жалоба сдана Фатиховым М.Р. в канцелярию Куединского районного суда 10 июля 2018

Судья, изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска названного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов, представленных на рассмотрение судье, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Фатихов М.Р. получил 27 июня 2018 г., о чем им указано в тексте жалобы. Последним днем для обжалования определения является 9 июля 2018 г.

Жалоба Фатиховым М.Р. сдана в канцелярию суда 10 июля 2018 г., т.е. жалоба подана по истечении установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба Фатихова М.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.9 ч. 1, 30.3 ч. 2 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Фатихова Марата Рифовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2018 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова